Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1020/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                19 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Барановой Е.А.,

при секретаре                   Ивановой В.Н.,

с участием: ответчика ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора дарения,

    установил:

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между сторонами заключен договор дарения жилого помещения № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору даритель безвозмездно передал ответчику (одаряемому) в собственность <данные изъяты> долю жилого помещения и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежало истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Переход права собственности на жилое помещение зарегистрирован в Управлении Росреестра №. В настоящее время титульным собственником жилого помещения является ответчик, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Истец полагает, что имеются основания для расторжения (отмены) договора дарения в связи со следующими обстоятельствами. Жилое помещение представляет для дарителя большую ценность, а ответчик обращается с подаренным жилым помещением таким образом, что это угрожает его безвозвратной утратой. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

    В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор дарения жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право собственности ответчика на жилое помещение и возвратить его в собственность истца.

    В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно уточненным исковым требованиям просит суд расторгнуть договор дарения жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право собственности ответчика на одну четвертую долю земельного участка, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> кадастровый №, и одну четвертую долю в праве общей собственности на расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> возвратить его в собственность истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отражено в приобщенном к делу заявлении.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, которые согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., также являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в отношении которого истцом заявлено требование о расторжении договора дарения.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обращалась в адрес ФИО1 с требованием о расторжении договора дарения, однако на дату подачи искового заявления ответ стороной получен не был.

Кроме того, в материалы дела представлено письменное заявление ответчика ФИО1, согласно которому она в полном объеме признает заявленные уточненные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ 4.1 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора дарения удовлетворить.

    Расторгнуть договор дарения жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1.

    Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ) долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты> кадастровый №, и <данные изъяты> (одну четвертую) долю в праве общей собственности на расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> возвратить его в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Краснодара                           Е.А. Баранова

    решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ