Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2023 ~ М-1419/2023 от 09.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

УИД 27RS0№-67

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с данным иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ермошкиным К.Э. заключен договор кредитной карты № №. Заемщик умер, однако на дату смерти у него имелись не исполненные обязательства по возврату долга на сумму 4361,78 руб., из которых сумма основного долга – 4172,74 руб., сумма процентов – 188,38 руб., штрафные проценты – 0,66 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников умершего Ермошкина К.Э. в пределов наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № № в общем размере 4361,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от 12.09.2023 в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова Р.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецова Р.А. в судебное заседание не явилась.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по всем известным адресам судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ответчиком не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по всем известным суду адресам, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты и заявки на заключение договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ермошкиным К.Э. был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 300 000 руб.

В пункте 2 индивидуальных условий указано на бессрочное действие договора.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, заемщик производил погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в счет исполнения обязательства по договору не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 361,78 руб. из которых просроченная задолженность в размере 4 172,74 руб., просроченные проценты в размере 189,38 руб., штрафные проценты в размере 0,66 руб.

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заемщик Ермошкин К.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Шиляевой О.Г., после смерти Ермошкина К.Э. заведено наследственное дело № № на основании заявления Кузнецовой Р.А. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ как наследника по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Другие наследники первой очереди по закону наследство после смерти заемщика не приняли.

Право собственности на какое-либо иное имущество за заемщиком Ермошкиным К.Э. на день его смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника Ермошкина Е.Э. в права наследства вступила Кузнецова Р.А., что подтверждено материалами наследственного дела.

Таким образом, наследниками в отношении имущества, принадлежавшего умершему Ермошкину К.Э., в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, с кадастровой стоимостью 867390.80 руб., является Кузнецова Р.А.

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости квартиры, имеющиеся в материалах наследственного дела, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 4 361,78 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Руслане Анатольевне – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Русланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ермошкиным Константином Эдуардовичем, в размере 4 361 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать – 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова