Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 26.05.2023

Дело №

50RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    «27» июля 2023 года

    Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора <адрес> Шеляховской И.Е., Мурашевой Е.А.,

подсудимого Сафронова С.С.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САФРОНОВА С. С.ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. 31 мин., более точное время не установлено, Сафронов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № <адрес>о. <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, нанес последнему не менее 6 ударов руками по лицу и голове, один удар ногой по левой ноге, не менее 4 ударов ногами в область груди и живота слева, от которых Потерпевший №1 упал на землю, а затем не менее 2 ударов ногами в область ребер справа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения:

            - кровоподтек верхнего века правого глаза, подкожную гематому левой заушной области, ссадину левого колена, которые как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

            - тупую травму живота: параколитическую гематому, двухэтапный разрыв селезенки с гемоперитонеумом (в брюшной полости свернувшаяся гематома и жидкая кровь – до 3000мл), причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Сафронов С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.52-55, 60-62, т.2 л.д. 55-57, 173-175), из которых следует, что <дата> около 11 час. он находился возле продуктового магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил своих знакомых <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> предложил пойти к нему в гости, после чего зашел в магазин «Авокадо», где купил 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая. После этого они все направились домой к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где они стали употреблять водку и общаться на различные темы. Примерно в 12 час. 30 мин. между ним и <данные изъяты> возник словесный конфликт, они ругались друг с другом, употребляя нецензурную брань, после чего он предложил <данные изъяты> выйти на улицу, чтобы разобраться в конфликте, подразумевая, что <данные изъяты> получит по лицу за свои слова. Он первым вышел из квартиры на улицу к подъезду № указанного дома, за ним вышли <данные изъяты>, <данные изъяты> в это время уже спал. Выйдя из подъезда, он развернулся к <данные изъяты> лицом и со словами «ну все, теперь держись, ответишь за свои слова», нанес кулаком правой руки удар в область головы <данные изъяты>, тут же нанес удар правой ногой по его левой ноге выше колена. <данные изъяты> пытался оттолкнуть его в сторону и защититься, но не успел, так как он еще нанес не менее 2-х ударов в область головы с правой и с левой руки, а также нанес несколько ударов правой ногой по корпусу тела в область ребер. После этого <данные изъяты> упал рядом с лавочкой около подъезда. В это время <данные изъяты> подошел к <данные изъяты> и поднял его. <данные изъяты> в драке не принимал участия, а пытался его успокоить и оттащить от <данные изъяты>. Затем он вместе с <данные изъяты> ушел, куда направился <данные изъяты>, он не видел. <данные изъяты> он избил, так как обиделся на сказанные им слова.

Вина Сафронова С.С. в совершении преступления, помимо полного признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением фельдшера скорой медицинской помощи от <дата>, ответом на запрос из ГБУЗ МО «МОССМП» и копией карты вызова в этот день в 14 час. 58 мин. скорой медицинской помощи к Потерпевший №1 <адрес>, у которого диагностированы ушибы головы, перелом ребер, травма живота (т.1 л.д.4,85-87);

- протоколом принятия устного заявления ФИО о преступлении от <дата> о принятии мер к Сафронову С.С., который <дата> избил его рядом с домом №<адрес> (т.1, л.д.7);

- справкой из ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. ФИО» о поступлении <дата> в медицинское учреждение ФИО с диагнозом: «ЗЧМТ. СТМ. Правосторонний пневмоторакс. Закрытый перелом III ребра слева. Ушибы мягких тканей головы» (т.1, л.д. 6);

          - протоколом дополнительного осмотра <дата> места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>, вблизи которого со слов участвовавшего в осмотре ФИО в ходе конфликта <дата> его избил Сафронов С.С. (т.1 л.д.164-166);

        - протоколом проверки показаний обвиняемого Сафронова С.С. на месте от <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которой он указал на участок местности – асфальтированную дорожку возле подъезда №, где он нанес удары Потерпевший №1, от которых последний упал в палисадник на спину, после чего Свидетель №1 помог ему подняться. Обстоятельства нанесения ударов Потерпевший №1 изложены Сафроновым С.С. аналогично его показаниям (т. 1, л.д.64-67);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, согласно выводов которых при обращении за медицинской помощью у ФИО установлены повреждения: тупая травма груди: перелом 3-го правого ребра по среднеключичной линии с небольшим смещением костных отломков с развитием правостороннего пневмоторакса; кровоподтек верхнего века правого глаза, подкожная гематома левой заушной области, ссадненая рана (ссадина) левого колена; тупая травма живота: параколитическая гематома, двухэтапный разрыв селезенки.

Кровоподтек и подкожная гематома причинены ударными/сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в соответствующие области. Указанный при осмотре цвет кровоподтека может свидетельствовать о давности этих повреждений около 1-3 суток от момента причинения, не исключается возможность их образования в сроки, указанные в постановлении о назначении экспертизы.

Ссадненая рана левого колена (ссадина) причинена ударно-скользящим воздействием твердого предмета под углом или при ударно-скользящем движении тела относительно неподвижного твердого предмета с местом приложения силы в соответствующую область, не исключается возможность ее образования в сроки, указанные в постановлении о назначении экспертизы.

Ссадина, подкожная гематома и кровоподтек, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Тупая травма груди образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, признаки консолидации (заращения) перелома исключают возможность его образования в сроки, указанные в постановлении о назначении экспертизы, давность тупой травмы груди – более 14 суток от момента обследования при обращении за медицинской помощью <дата>.

Разрыв селезенки является двухмоментным, то есть, образованный в два этапа, с первостепенным повреждением паренхимы (ткани) селезенки, излитием и скоплением крови под капсулой органа (гематомой), дальнейшим отслоением капсулы излившейся кровью и ее разрывом (второй этап). Первый этап двухмоментного разрыва селезенки - подкапсульная гематома - была причинена одним, возможно более, ударным/ударно-скользящим воздействием твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в области нижней трети груди слева в проекции селезенки. Второй этап двухмоментного разрыва селезенки произошел при изменении внутрибрюшного давления, что могло быть обусловлено множеством факторов - поворотом тела, напряжением мышц брюшной стенки и т.д. Высказаться о давности образования первого этапа двухмоментного разрыва селезенки по имеющимся медицинским документам невозможно. Второй этап двухмоментного разрыва селезенки мог быть причинен в период времени от нескольких минут до нескольких суток от первого этапа. Тупая травма живота с разрывом селезенки причинила тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния) (т.1 л.д.95-99);

- заключением судебно-гистологического исследования №, начатого <дата> и оконченного <дата>, согласно выводам которого: выявленные реактивные изменения в зонах кровоизлияний в капсуле селезенки, прилежащей к капсуле жировой и соединительной ткани, в кровоизлияниях в паренхиме селезенки в виде лейкоцитарно-макрофагальной реакции давностью более 24 часов; более свежих кровоизлияний в исследованных препаратах не определяется; признаков резорбции в кровоизлияниях, определяемых на 3-4 сутки, не обнаружено (т.1 л.д.182-183);

- протоколом следственного эксперимента от <дата>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Сафроновым С.С.: находясь напротив, поочередно нанес ему удары кулаками правой и левой руки в правую и левую области его лица соответственно, не менее 3-4 ударов. После этого Сафронов С.С. также стоя напротив него, нанес правой ногой в области не менее двух ударов в область передне-боковой части живота слева, в результате чего он потерял равновесие и упал назад на спину (т.1 л.д. 188-194);

- протоколом следственного эксперимента от <дата>, в ходе которого свидетель Свидетель №1 продемонстрировал механизм нанесения Сафроновым С.С. ударов потерпевшему Потерпевший №1: стоя напротив друга друга, Сафронов С.С. поочередно стал наносить удары Потерпевший №1 в область левой и правой частей лица, сколько ударов, он сказать затрудняется. С целью прекращения конфликта он подошел к Сафронову С.С. сзади и, обхватив его тело руками сзади, стал уводить его в сторону, однако Сафронов С.С. нанес правой ногой один удар в область передне-боковой части живота ФИО От полученных ударов Потерпевший №1 упал (т.1 л.д.195-198);

- заключением ситуационной судебно-медицинской медико-криминалистической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводов которой при анализе медицинских документов у ФИО были установлены следующие повреждения:

тупая травма живота: двухэтапный разрыв селезенки с гемоперитонеумом (в брюшной полости свернувшаяся гематома и жидкая кровь - до 3000 мл). Тупая травма живота с разрывом селезенки (первый этап двухэтапного разрыва селезенки — разрыв паренхимы селезенки) и отсроченной кровопотерей была причинена в результате одного или более ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область нижней трети левой боковой поверхности грудной клетки /подреберья/ переднебоковой поверхности живота (в проекции селезенки) в направлении слева направо, возможно, при обстоятельствах, произошедших <дата>, на которые указывают потерпевший Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 и обвиняемый Сафронов С.С. в своих показаниях. Разрыв капсулы селезенки (второй этап двухэтапного разрыва селезенки, входящий в комплекс тупой травмы живота) с самостоятельной тампонадой свернувшейся гематомой, произошел «самопроизвольно» <дата> в 21:06 в условиях стационара при изменении внутрибрюшного давления, что могло быть обусловлено множеством факторов - поворотом тела, напряжением мышц брюшной стенки, наполнением желудка после приема пищи и т.д.;

кровоподтек верхнего века правого глаза и подкожная гематома левой заушной области, которые были причинены не менее чем двумя ударными воздействиями твердого тупого предмета, вероятно, с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в соответствующие области, возможно в ходе указанного в постановлении о назначении экспертизы происшествия <дата>;

ссадина левого колена, которая была причинена ударным, сопряженным с трением, воздействием твердого тупого предмета под углом или при подобном движении тела относительно неподвижного твердого предмета с местом приложения силы в соответствующую область, возможно в ходе происшествия <дата>.

Данные повреждения могли образоваться <дата> при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО„ свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Сафроновым С.С.

Перелом III правого ребра образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно более чем за 14 дней до происшествия <дата>, указанного в постановлении о назначении экспертизы (т.2 л.д.11-38);

- протоколом очной ставки от <дата>, между потерпевшим ФИО и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, ранее данные при допросах, в том числе относительно обстоятельств и количества нанесения ему ударов Сафроновым С.С. (т.1 л.д. 167-169);

- а также показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, ФИО, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, судебно-медицинских экспертов ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> в 10 час. у магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, г.о<адрес> он встретил своих знакомых Дмитриева Евгения, Захарова Алексея, Сафронова С., которые на то время уже распивали алкоголь. Они начали общаться, затем решили выпить, Дмитриев сходил в магазин «Авокадо» и купил несколько бутылок водки. Затем все по приглашению Дмитриева направились к нему домой по адресу: <адрес>, где все вчетвером употребляли водку и общались. Примерно в 13 час. 30 мин. у него с Сафроновым С. произошел словесный конфликт. Сафронов предложил ему выйти на улицу для выяснения отношений. Он понял, что Сафронов собирается силовым методом решать конфликт, на что он согласился, так как думал, что они просто пару раз ударят друг друга и разойдутся. С ними вышел <данные изъяты>. Когда они находились возле подъезда № вышеуказанного дома, Сафронов развернулся к нему лицом и, сказав: «Теперь держись», начал кулаками правой и левой руки наносить ему удары в область головы и лица, какой рукой и куда конкретно тот попал, он не помнит, нанес ему не менее 3-4 ударов, потом 2 раза ударил его ногой в правую переднюю сторону живота и груди. В этот момент он попытался оттолкнуть от себя Сафронова, но не получилось, так как тот физически сильнее его. От ударов Сафронова он потерял равновесие и упал на спину, при этом стал руками закрывать голову, так как Сафронов стал ногами наносить ему удары по корпусу, нанес не менее 2 ударов в основном по левой стороне груди, от которых он испытал сильную физическую боль в области ребер справа и попросил прекратить его избивать. Захаров тоже просил Сафронова перестать его избивать, в момент избиения его ногами Захарову удалось оттащить от него Сафронова, и последние вдвоем ушли (т.1 л.д.36-40, л.д.161-163, 186-187; т.2 л.д.48-49, 125-126).

Свидетель Свидетель №1 показал обстоятельства встречи и прибытия <дата> его вместе с подсудимым и потерпевшим в гости к Дмитриеву Евгению, аналогичные изложенным в показаниях Сафронова С.С. и ФИО, а также показал, что когда Сафронов позвал на <адрес>, чтобы выяснить отношения с ним при помощи физической силы, он вышел вместе с ними. Примерно в 5-ти метрах от подъезда № <адрес>, напротив лавки, Сафронов остановился, развернулся к <данные изъяты> сказал, что последний ответит за свои слова, после чего ударил кулаком правой руки <данные изъяты> в область лица. Далее Сафронов нанес удар ногой в область ноги <данные изъяты> выше колена. <данные изъяты> пытался защититься, но у него это не получалось. Далее Сафронов нанес еще не менее двух ударов по лицу <данные изъяты> правой и левой рукой, не менее двух раз правой ногой в область ребер слева. После ударов <данные изъяты> упал на землю рядом с лавкой в полисадник, поэтому удариться о что-то твердое он не мог. Якурин схватился руками за область ребер, было видно, что ему очень больно. Все произошло очень быстро, не более одной минуты. После того, как <данные изъяты> упал, он сразу стал успокаивать Сафронова С. и оттащил его от <данные изъяты>. На самочувствие <данные изъяты> он не обратил внимания, подумал, что ничего серьезного с ним не произошло. После падения ФИО на землю Сафронов С. каких-либо ударов <данные изъяты> больше не наносил и не подходил к нему. Затем он и Сафронов ушли, при этом <данные изъяты> оставался на том же месте (т.1 л.д.41-43, 158-160).

Свидетель ФИО показал обстоятельства встречи <дата> и произошедшего у него дома <дата> словесного конфликта между Сафроновым С. и Якуриным Алексеем, аналогичные изложенным в показаниях последних и Захарова Алексея, а также показал, что через несколько дней от Захарова Алексея ему стало известно о том, что Сафронов в тот день избил Якурина (т. 1 л.д.129-131).

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по адресу: <адрес>, с внучкой ФИО <дата> около 14 час. 00 мин. она вернулась домой от соседки и увидела, что у них на веранде в полусогнутом состоянии сидит и руками держится в районе живота ее знакомый Потерпевший №1, который злоупотребляет спиртным. Он сказал, что ему плохо, затем попросил вызвать скорую помощь. Она помогла ему дойти до кухни, где он присел на ст<адрес> внешнему виду ФИО не было видно, чтобы на нем были ярко-выраженные следы побоев, на одежде также следов не было, одежда его была целой. В связи с этим она не подумала, что его мог кто-то избить, а подумала, что у него похмелье, и он мог где-то упасть или стукнуться обо что-то. Она посоветовала ему идти домой и отоспаться, на что он повторял «Мне плохо». Затем она созвонилась с подругой ФИО - Платоновой Екатериной, которая сказала, что сейчас придет и вызовет скорую помощь. Минут через 5-10 приехала скорая помощь, работники которой после обследования забрали ФИО в ЦРБ <адрес>, где он лежал в хирургическом отделении. Затем от <данные изъяты> ей стало известно, что ФИО избили (т. 1 л.д.133-135).

Свидетель Свидетель №3 показала, что <дата> ее племянница ФИО по телефону сообщила ей о том, что её знакомый Потерпевший №1 пришел к ним домой в непонятном состоянии и просит вызвать скорую помощь. Она попросила передать телефон Потерпевший №1, который сообщил ей, что ему очень плохо, и попросил вызвать скорую помощь. Далее она через службу 112 вызвала скорую помощь, а сама направилась домой к ФИО Когда она приехала, Потерпевший №1 находился в доме, сидел на кухне в согнутом положении и тяжело дышал. По приезду скорой помощи она обняла ФИО за талию с целью сопроводить до машины, на что он попросил её убрать руку, так как ему больно. Тогда она взяла его под руку, так как Потерпевший №1 было тяжело самостоятельно передвигаться. После осмотра ФИО увезли в ЦРБ <адрес> для полного обследования, так как в автомашине скорой помощи осмотреть его не представлялось возможным. Она поехала с ним, и в дороге он рассказал ей, что в ходе распития спиртного у него произошел словесный конфликт с Сафроновым С., который перешел в драку. В ходе драки Сафронов наносил Потерпевший №1 удары ногами и руками по корпусу и голове, после чего Потерпевший №1 упал на землю, а Сафронов продолжил наносить ему удары руками и ногами по корпусу и голове. Также Потерпевший №1 рассказал ей, что перед тем, как потерял сознание, видел, как находившийся с ними Захаров Алексей оттаскивал Сафронова от него. Указанные события происходили возле <адрес> <адрес> <адрес> (т.1 л.д.26-28,144-146).

Свидетель Свидетель №4, врач-хирург ГБУЗ МО «МОБ им. проф. ФИО», показала, что <дата> в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1 с жалобами на получение телесных повреждений в результате избиения. После обследования Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, правосторонний пневмоторакс, закрытый перелом III ребра слева, ушибы мягких тканей головы», после чего Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, и он был оставлен в их отделении под наблюдением. Вечером <дата> Потерпевший №1 стало плохо, в результате дополнительного обследования у него был выявлен разрыв селезенки, после чего была проведена экстренная операция по её удалению (т. 1 л.д.31-32).

Судебно-медицинский эксперт ФИО, подготовившая заключение судебно-гистологического исследования № от <дата>, показала, что давность образования кровоизлияний ткани селезенки составляет более 24 часов от момента причинения травмы, но не более 3-4 суток (т.2 л.д.153-154).

Судебно-медицинский эксперт ФИО на предварительном следствии подтвердил заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> относительно выводов по давности образования травмы груди, обнаруженной у потерпевшего (т.2 л.д.167).

        Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сафронова С.С. полностью установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Об умысле Сафронова С.С. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО свидетельствуют количество, локализация ударных воздействий руками и ногами по жизненно важным органам потерпевшего, что привело к образованию у последнего телесных повреждений, в том числе тупой травмы живота с разрывом селезенки.

        Доводы Сафронова С.С., что он не наносил ударов по лежащему Потерпевший №1, опровергаются показаниями последнего, которым у суда нет оснований не доверять, причин для оговора им подсудимого не установлено.

        Данные доводы Сафронова С.С. суд расценивает как способ защиты, при этом, давая им оценку, учитывает также то, что Сафронов С.С., как и свидетель Свидетель №1, который, будучи очевидцем избиения, показал, что Сафронов С.С. не наносил ударов по лежащему Потерпевший №1, находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем могли ошибочно воспринять или запамятовать всю хронологию произошедших событий.

При назначении наказания Сафронову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность подсудимого.

Сафронов С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.78-79), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.80).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сафронову С.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (т.1 л.д.64-67), а также наличие матери-пенсионера, которой он помогает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сафронову С.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению Сафроновым С.С. преступных действий, которому предшествовал словесный конфликт по малозначительному поводу на почве употребления крепких алкогольных напитков.

Других обстоятельств, отягчающих Сафронову С.С. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом содеянного, всех обстоятельств уголовного дела, всех данных о личности подсудимого Сафронова С.С., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Поскольку Сафронов С.С. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Пушкинского городского суда от <дата>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Юдиной Т.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов Сафронова С.С. при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1560 руб. за каждый из четырех дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САФРОНОВА С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание САФРОНОВУ С. С.чу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафронову С.С. – оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Сафронову С.С.:

- время содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

- наказание, отбытое по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

Взыскать с Сафронова С. С.ча в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению Юдиной Т.А. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) руб.

Вещественные доказательства:

- медицинская карта стационарного больного № ФИО, диск с рентген снимками и КТ ФИО, хранящиеся при уголовном деле; тара с удаленной у ФИО селезенкой, оригинал направления на патолого-анатомическое исследование биопсийного материала, находящиеся на хранении в патологоанатомическом отделении ГБУЗ МО «МОБ им проф. ФИО», - вернуть в медицинское учреждение;

- копия направления на патолого-анатомическое исследование биопсийного материала – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: