Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-66/2021

22RS0053-01-2021-000440-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г.                                                                                   с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого Климанова В.В.,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климанова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, с образованием <данные изъяты> классов вечерней школы, холостого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> г.р., гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Климанов В.В. в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в Топчихинском районе Алтайского края у Климанова В.В., находящегося на участке местности, расположенном в 3600 м. в восточном направлении от здания по <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осуществляя который, в этот же день и время, Климанов В.В., находясь на указанном участке местности, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал в личный рюкзак темно-синего цвета верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы – 262 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, Климанов В.В., осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы 262 грамма в личном рюкзаке синего цвета, находившемся при нем, до 21 часа 50 минут 01.07.2021.

1 июля 2021 г. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в кабинете №7 МО МВД России «Топчихинский», расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Климанова В.В., сотрудниками полиции в личном рюкзаке синего цвета, находящемся при Климанове В.В., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 02.07.2021 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы составила 262 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

        Подсудимый Климанов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 1 июля 2021 г. в период времени с 19 часов до 20 часов он и ранее ему знакомые ФИО4 и Свидетель №2 возвращались с озера Малиновка, расположенном примерно в трех километрах от <адрес>. За озером примерно в 50 метрах, по направлению в <адрес>, он увидел дикорастущую коноплю и решил для себя нарвать растение конопли, чтобы в последующем изготовить из нее «химию», употребить и получить наркотические опьянение. Он стал рвать верхушечные части, листья и стебли растения конопли, которые складывал в рюкзак синего цвета. Свидетель №2 и ФИО4 в это время стояли в стороне, наблюдали за ним, коноплю рвать не помогали. Наполнив рюкзак почти полностью, они направились в направлении <адрес>, рюкзак он нес на спине. Проходя возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> около 21 часа 30 минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в МО МВД России «Топчихинский» по пер. Школьный, 3, в <адрес>. В кабинете № здания отдела полиции сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что он ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного. При досмотре его личного рюкзака синего цвета, который находился у него при себе, в присутствии понятых было обнаружено вещество растительного происхождения в виде зеленых листьев, верхушечных частей, стеблей, похожих на растение конопли, которые имели характерный пряный запах, данное вещество было изъято сотрудниками полиции. По поводу изъятого вещества он пояснил, что это конопля, которую он нарвал в период времени с 19 часов до 20 часов этого дня на участке местности, расположенном возле озера Малиновка. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который всем участникам прочитан вслух, подписан им, понятыми и сотрудниками полиции. Затем ему были произведены срезы ногтевых пластин с его рук и смывы с кистей его рук. Коноплю он в доме никогда не хранил, не употреблял, и для изготовления «химии» уходил подальше от своего дома, чтобы никто не видел. Сожительницу Свидетель №1 он в известность не ставил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Климанова В.В. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Топчихинский» подполковника полиции ФИО3, согласно которому поступила информация оперативного характера о том, что житель <адрес> Климанов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ в 3 км. в восточном направлении от <адрес> осуществляет сбор растений дикорастущей конопли.

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Топчихинский» подполковника полиции ФИО3, согласно которому 01.07.2021 около 21 часа 20 минут на <адрес> напротив <адрес> в <адрес> были задержаны жители <адрес> Климанов В.В., ФИО4, Свидетель №2 В ходе личного досмотра Климанова В.В. в рюкзаке было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом, в виде стеблей и листьев растения зеленого цвета, внешне похожее на растение конопли.

Протоколом личного досмотра, согласно которому 01.07.2021 заместителем начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Топчихинский» подполковником полиции ФИО3 в кабинете № МО МВД России «Топчихинский» по пер. Школьный, <адрес> был произведен личный досмотр вещей Климанова В.В. В ходе личного досмотра Климанова В.В. в рюкзаке темно-синего цвета было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом, в виде стеблей и листьев растения зеленого цвета, внешне похожие на растение конопли.

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2021.

Заключением эксперта № от 02.07.2021, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила – 262 грамма.

Заключением эксперта № от 15.07.2021, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук Климанова В.В., представленных на исследование в бесцветном полимерном пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном марлевом тампоне, на фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование в двух бесцветных полимерных пакетах, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 01.07. 2021 он и ранее ему знакомые ФИО4 и Климанов В. ходили купаться на озере Малиновка, расположенное не менее, чем в трех километрах от <адрес>. После 19 часов пошли обратно. Отойдя от озера Малиновка около 50 метров, по направлению в <адрес>, Климанов В. показал, что рядом с ними растет конопля, а также сказал, что хочет нарвать для себя, для личного употребления. Он и ФИО4 остались стоять в стороне от дикорастущей конопли, а Климанов В. направился в заросли конопли, где рвал какие-то части конопли и складывал в свой личный рюкзак темно-синего цвета. Он и ФИО4 коноплю не рвали. После того, как Климанов В. нарвал в свой рюкзак растение конопли, они направились в сторону <адрес>, Климанов В. нес свой рюкзак на спине. Проходя возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> около 21 часа 30 минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали всех и доставили в отдел полиции по <адрес>. В кабинете № здания отдела полиции сотрудники полиции произвели его личный досмотр и его вещей, каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Кроме того, ему известно, что личный досмотр был произведен Климанову В. и ФИО4 При этом в ходе личного досмотра Климанова В. в личном рюкзаке было обнаружено вещество растительного происхождения в виде зеленых листьев, верхушечных частей, стеблей, похожих на растение конопли, которые имели характерный пряный запах. Данное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции. Давая объяснение по данному факту, Климанов В. рассказывал, что нарвал данную коноплю возле <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 01.07.2021 около 21 часа его и ранее ему знакомого Свидетель №4 сотрудник полиции пригласил в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, как ему позже стало известно Климанова В.В. в кабинете № здания МО МВД России «Топчихинский», расположенного по <адрес>. Они согласились. После этого они проследовали по указанному адресу. В кабинете № здания отдела полиции он увидел сидящего на стуле человека, который представился, как Климанов В.В. Сотрудник полиции пояснил, что у сотрудников имеется оперативная информация о том, что Климанов В.В. осуществляет сбор дикорастущей конопли, а в настоящее время осуществляет хранение наркотических средств, сотрудник полиции предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Климанов В.В. пояснил, что у него ничего нет. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр Климанова В.В. и личных вещей. При досмотре личного рюкзака темно-синего цвета, принадлежащего Климанову В.В., внутри было обнаружено вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей растения зеленого цвета, внешне похожего на коноплю, с характерным пряным запахом. Данное вещество было изъято. По поводу изъятого вещества Климанов В.В. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал в этот день возле озера Малиновка, с целью лично для себя приготовить «химию» и употребить путем курения. После чего сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с обеих рук Климанова В.В. и смывы с кистей обеих рук. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО4 и Свидетель №2, однако у данных людей предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Составлялись соответствующие протоколы. Далее с него отобрали объяснения.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает с сожителем Климановым В.В. и своей несовершеннолетней дочерью. Климанов В.В. вернулся домой утром ДД.ММ.ГГ, она спросила, где он находился. Климанов В.В. пояснил, что с ФИО4 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ ходил купаться на озеро, после чего их задержали сотрудники полиции, при этом пояснил, что убегал от сотрудников полиции и пытался скрыться. Она поинтересовалась, за что именно его задержали, но Климанов В. пояснил, что ей лучше не знать. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Климанова В.В. при проведении личного досмотра в рюкзаке было изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, а также, что он нарвал данную коноплю где-то недалеко от <данные изъяты>, после чего был задержан за хранение наркотических средств. Она никогда не видела, чтобы Климанов В. дома что-либо подозрительное приготавливал.

Действия подсудимого Климанова В.В. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Климанов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность подсудимый Климанов В.В. характеризуется удовлетворительно, на заседании административной комиссии при администрации сельсовета не заслушивался, жалоб от жителей села не поступало, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы у Климанова В.В. выявлено пагубное употребление алкоголя и канабиноидов. Рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психитра-нарколога.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Климанов В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания подсудимому активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья (подсудимого).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований считать, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено.

С учётом всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, соразмерное содеянному.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого Климанова В.В. по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, однако с учётом состояния здоровья подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка и положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с него указанные расходы частично.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Климанова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Климанову В.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Климанова В.В. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. В установленный указанным специализированным органом срок пройти консультацию у врача психиатра-нарколога, в случае необходимости – лечение и выполнять все рекомендации врача.

Разъяснить осуждённому Климанову В.В., что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климанову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 262 грамма; срезы ногтевых пластин с обеих рук Климанова В.В.; смывы с обеих рук Климанова В.В. на двух марлевых тампонах; контрольный марлевый тампон, изготовленный при смывах с кистей обеих рук Климанова В.В. и бумажные бирки в количестве 6 штук - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме 3450 рублей взыскать с Климанова В.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                         Т.И. Епишев