Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2022 ~ М-3128/2022 от 06.10.2022

    Дело № 2-3588/2022                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанкв лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 525,04 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 325,75 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 959,70 руб. на срок по 9 мес. под 12,90% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение банковской карты (№ счета карты №). ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 959,70 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3умера. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО1 В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите егоот посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 37 525,04 руб., в том числе: основной долг – 34 527,23 руб., проценты за пользование кредитом – 2 997,81 руб. Потенциальным наследникам истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков в солидарном порядке приведенную сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325,75 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправлений судебные извещения возвращены обратно в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 50 959,70 руб. на срок 9 месяцев с даты предоставления кредита, по ставке 12,9 % годовых (л.д. 49).

Согласно условиям указанного кредитного договора:

- индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание индивидуальных условий является подтверждение заемщиком в автоматизированной системе кредитора подписания и любое из следующих действий: ввод правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом, ввод одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в СМС-сообщении с номера 900; получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системы кредитора о степени схожести биометрических персональных данных заемщика с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п.21);

- срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 9 месяцев с даты предоставления кредита (п.2);

- количество аннуитетных платежей составляет 9, размер платежа – 5 970,87 рублей; заключительный платеж может отличаться в большую ил меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6);

- погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями путем перечисления денежных средств со счета погашения(п. 8);

- за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12);

- с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ФИО3 ознакомлена и согласна (п. 14).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 50 959,70 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из системы «Мобильный банк», расчетом задолженности по договору (л.д. 58,59,18-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Перми составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 525,04 руб., в том числе: основной долг – 34 527,23 руб., проценты за пользование кредитом – 2 997,81 руб. (л.д. 18-23).

Как следует из ответа нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда с приложенными документами (л.д. 92-98):

- наследниками после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыйв установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти матери в пользу ФИО1;

- сведений о других наследниках в наследственном деле № к имуществу ФИО3 нет;

- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.Наследство на которое выданы свидетельства состоит из: квартиры, находящейся о адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>площадь 420 кв.м., кадастровый №; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 были зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, площадью 42,4кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 420+/-7 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № (л.д. 88).

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри, 2015 года выпуска, VIN№ (л.д. 107-108).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (в редакции от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО3, являющейся заемщиком: обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 Ответчик ФИО2 отказался от наследства после смерти матери – заемщика ФИО3 в пользу ответчика ФИО1 При таких обстоятельствах, в силу ст.1175 ГК РФ, ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; ответчик ФИО2 как отказополучатель по долгам наследодателя ФИО3 не отвечает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк, об отказе в удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО2

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 138 000 руб. (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 60-63);

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 396,8 руб. (л.д. 95 оборот).

Судом при разрешении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет имущества наследников принимаются во внимание представленные истцом сведения, поскольку доказательств иной оценки рыночной стоимости указанного имущества суду не предоставлено.

Также судом учтено, что заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, как наследника, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору заключенному со ФИО3, в размере 58 878,77 руб.

Таким образом, согласно стоимости имущества, включенного в наследственную массу после смерти ФИО3, наследнику ФИО1 перешло имущество, общая стоимость которого составляет 1 217 396,80 руб. согласно расчету: 1 138 000 руб. (стоимость квартиры) + 79 396,80 руб. (стоимость земельного участка).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере 1 217 396,80 руб. превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 37 525,04 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору в размере 37 525,04 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 217 396,80 рублей.

Письменный расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному сФИО3, составляет 37 525,04 руб., в том числе: основной долг – 34 527,23 руб., проценты за пользование кредитом – 2 997,81 руб., суд находит правильным. Расчет задолженности, предоставленный Банком, ответчиком не опровергнут, доказательств его неправильности не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из п.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № договор действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 31-32).

Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, не расторгнут и до настоящего времени задолженность по договору не погашена в полном объеме, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для его расторжения.

Суд находит, что ответчик фактически оставил без ответа предложение ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора.

На основании п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО3

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 325,75 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО6 в полном объеме и расторжении кредитного договора, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 37 525,04 руб., в том числе: основной долг – 34 527,23 руб., просроченные проценты – 2 997,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325,75 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     М.Н. Сабиров

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3588/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004115-16