Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2023 от 30.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское                                                            29 июня 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого Костюка С.Ю., его защитника – адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000360-13 (номер производства 1-210/2023) в отношении:

Костюка Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Костюк С.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 08 декабря 2022 года, Костюк С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбуре первого этажа третьего подъезда общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на полу тамбура, по вышеуказанному адресу, спящего Потерпевший №1, а также лежащие в непосредственной близости от последнего джинсы, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшим Потерпевший №1 в то же время, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Костюк С.Ю., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к джинсам потерпевшего Потерпевший №1, которые находились в непосредственной близости от последнего и из кармана джинс, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу сотовый телефон марки «Реалми С2» (Realme C2) стоимостью 10 000 рублей, с установленными сим-картами сотовых компаний «МТС» и «Билайн», материальной ценности не представляющих. После его Костюк С.Ю., указанное имущество положил в карман своей куртки и скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению. Всего, Костюк С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана джинс, находящихся при потерпевшем, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую суму 10 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Костюка С.Ю. квалифицированы по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании не явился, представил заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Костюка С.Ю., в связи с примирением с подсудимым, поскольку с Костюком С.Ю. он достиг примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к Костюку С.Ю. он не имеет.

Подсудимый Костюк С.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Богданов А.К. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Костюк С.Ю., относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку, несмотря на то, что Костюк С.Ю. не судим, последний склонен к совершению преступлений корыстной направленности, ранее привлекался к уголовной ответственности, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Костюка С.Ю., убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, как следует из заявления потерпевшего, он достиг с ним примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000360-13 (номер производства 1-210/2023) в отношении Костюка Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу Костюку С.Ю. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Освободить Костюка Сергея Юрьевича из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Реалми С2», банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, паспорт в обложке на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Н.В. Конева