Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2022 ~ М-2927/2022 от 07.06.2022

2-3610-22

21RS0025-01-2022-003945-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 25 июля 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Германову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Германову Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по тем мотивам, что ДАТА. они выдали ответчику кредитную карту с лимитом кредита 20 000 руб. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 77 432 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Германов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО Сбербанк, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

ПАО Сбербанк Германову Н.А. ДАТАг. была выдана кредитная карта НОМЕР с лимитом кредита 20 000 руб., с процентами по кредиту – 17,9% годовых, полной стоимостью кредита- 19,20% годовых. В тот же день Германову Н.А. была доведена информация о полной стоимости кредита.

Неотъемлемой часть договора являлись Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Своей подписью на заявлении от ДАТАг. Германов Н.А. подтвердил, что он ознакомлен с Условиями, обязуется их выполнять, кроме того уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания карты, Тарифы Банка и Памятка держателя карты размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк России».

Из выписки по счету карты Германову Н.А. следует, что ответчиком карта была активирована, он пользовался денежными средствами, таким образом был согласен с условиями договора, определенными сторонами.

ДАТАг. и ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии с п. 3.7, 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета.

Из выписки по счету карты НОМЕР следует, что ответчик с ДАТА. неоднократно нарушал свою обязанность по внесению ежемесячного обязательного платежа. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитной карте обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд определяет размер основного долга по кредитной карте на момент рассмотрения спора в 67 992,17 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с договором за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17,9 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 8 360,18 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из тарифов банка, установленных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 1 079,65 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 77 432 руб., в том числе просроченный основной долг- 67 992,17 руб., проценты на ДАТАг. в 8 360,18 руб., неустойка на ДАТАг. –1 079,65 руб. Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет долга ответчиком не представлен.

При этом суд учитывает, что Германов Н.А. достоверно знал о требованиях банка по погашению долга по кредитной карте, так как по его заявлению определением мирового судьи СУ №9 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг. судебный приказ о взыскании долга по кредитной карте был отменен. В соответствии с п. 6.1, 6.7 Условий выпуска и обслуживания карты держатель карты, то есть Германов Н.А., вправе обратиться в банк для получения отчета за любой период времени, кроме того держателя карты банк информирует о совершении операции в порядке, указанном в заявлении. Таким образом, Германов Н.А. после получения требования банка о погашении долга по кредитной карте вправе был обратиться в банк за получением отчета по его счету. Указанной возможностью ответчик не воспользовался.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Германова Николая Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк в счет просроченного долга по кредитной карте НОМЕР - 67 992,17 руб., проценты по кредитному договору на ДАТАг. - 8 360,18 руб., неустойку на ДАТАг. – 1 079,65 руб., возврат госпошлины – 2 522,96 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.