Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2022 ~ М-707/2022 от 01.06.2022

УИД 32RS0033-01-2022-001083-23

                        Дело №2-1169/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи                         Кузьминой Т.И.,

с участием истца    заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска Мглинца А.Ю., ответчика Кошемариной Т.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Кошемариной Т.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность,

установил:

Заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском, указывая, что прокуратурой Фокинского района г. Брянска в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав несовершеннолетних, в части исполнения требований об оформлении жилых помещений, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность детей, выявлены нарушения законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, <дата> рождения, а также ФИО2, <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения.

Ответчику Кошемариной Т.В. выдан материнский (семейный) капитал, который использован ею на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на приобретенное жилое помещение оформлено на Кошемарину Т.В., ограничение (обременение) права не зарегистрировано.

В нарушение требований действующего законодательства, а также письменного обязательства, подписанного Кошемариной Т.В. <дата>, последняя в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала не предприняла мер по оформлению права собственности на жилое помещение в общую собственность, в том числе несовершеннолетнего ребенка, с определением долей по соглашению.

Поскольку бездействие ответчика влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, лишает его предусмотренных федеральным законодательством гарантий со стороны государства по реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно по улучшению жилищных условий, ссылаясь на положения Федерального закона № 256- ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», истец просил суд обязать Кошемарину Т.В. оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу <адрес>, в общую собственность, в том числе несовершеннолетнего ФИО1, <дата> рождения, а также ФИО2, <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения, с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании истец заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска Мглинец А.Ю. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик Кошемарина Т.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОПФР по Брянской области Новиков Н.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В судебном заседании истцом заместителем прокурора Фокинского района г. Брянска Мглинцом А.Ю. заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1169/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░