Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 (2-2781/2022;) ~ М-1224/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-302/2023

24RS0013-01-2022-001959-13

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при помощнике судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Шпановой Наталье Байрамовне о взыскании долга по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к Шпановой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 23.01.2014 ООО «Сетелем банк» и Шпановой Н.Б. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 32% годовых на 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать кредит ежемесячно, обязательства по погашению не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 26 марта 2020 года ООО «Сетелем банк» и ООО «СИТ» заключен договор уступки прав требований № 47, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в размере 121752 рубля 56 копеек. Просило взыскать с ответчика по кредитному договору от 23.01.2011 № № проценты за период с 17.02.2019 по 20.07.2021 в сумме 58528 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1955 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 292 рубля 60 копеек.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ООО «Сетелем банк».

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик Шпанова Н.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 23.01.2014 ООО «Сетелем банк» и Шпановой Н.Б. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 32% годовых на 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать кредит ежемесячно.

26 марта 2020 года ООО «Сетелем банк» и ООО «СИТ» заключен договор уступки прав требований № 47, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в размере 121752 рубля 56 копеек.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с Шпановой Н.Б. в пользу ООО «СИТ» по договору от 23.01.2014 № № проценты 58528 рублей 11 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 1955 рублей 84 копейки в возмещении госпошлины и почтовые расходы 292 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СИТ» к Шпановой Наталье Байрамовне о взыскании долга по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шпановой Натальи Байрамовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № в пользу ООО «СИТ» ИНН 1832032790 по договору от 23.01.2014 № № 58528 рублей 11 копеек - проценты, в возврат государственной пошлины 1955 рублей 84 копейки, почтовые расходы 292 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года