Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-679/2020 (13-5159/2019;) от 04.12.2019

Дело №

№RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, просив предоставить ему рассрочку исполнения решения суда по исполнительному листу.

Требования мотивированы тем, что у него затруднительное материальное положение, не позволяющее погасить задолженность в короткие сроки, является единственным источником в семье, получает заработную плату в среднем размере 40 000 рублей в месяц, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, имеет возможность выплачивать задолженность по 5 000 рублей 20-го числа каждого месяца.

В судебном заседании заявитель (должник) ФИО1, его представитель по устному ходатайству требования заявления поддержали и просили удовлетворить, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тем что должник в 2015 году перенес операцию на сердце, восстанавливался, в настоящее время материальное положение затруднительное, на иждивении трое детей, один ребенок инвалид, супруга не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком инвалидом.

В судебное заседании, заинтересованные лица – ООО «Траст», судебный пристав-исполнитель ОСП № по советскому району <адрес> не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известили, заявлений и ходатайств не представили.

С учетом положений ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив письменные материалы полагает отказать в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

В пункте 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, закон предусматривает в качестве основания для отсрочки, рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда наличие существенных обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда в установленный срок. Такими основаниями могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки. Обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, должны носить действительно исключительный характер, и их наличие должно являться серьезным препятствием.

На основании статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для предоставления отсрочки и рассрочки лежит на должнике.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Траст» удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 589 481 рубля 18 копеек.».

Заявитель ссылается на то, что в настоящее время указанное решение вступило в законную силу, однако он не имеет возможности исполнить решение суда единовременно.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указывает, что основанием для рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен исходить из принципов разумности, целесообразности и решать вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом всех обстоятельств по делу, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В качестве основания для рассрочки исполнения решения суда ФИО1 в заявлении указывает на свое тяжелое материальное положение, наличие несовершеннолетних детей, один из которых имеет инвалидность. С учетом того, что является единственным источником дохода в семье, полагал, что сразу всю сумму выплатить невозможно.

В подтверждение своих доводов, ФИО1 представил доказательства, а именно справку о заработной плате, свидетельства о рождении, справку об инвалидности, подтверждающих его материальное положение.

Оценивая доводы заявителя в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд пришел к выводу, что приводимые основания для рассрочки исполнения решения суда в совокупности с представленными в дело доказательствами уважительными не являются.

Как видно из материалов дела, должник ФИО1 не представил каких-либо достоверных доказательств, что в связи с производимыми удержаниями ему не хватает денежных средств для существования. Данные доводы не могут рассматриваться как препятствие к исполнению судебного решения, поскольку должник является совершеннолетним, трудоспособным гражданином, малоимущим не признавался, соответственно имеет возможность принимать необходимые и достаточные меры для исполнения судебного акта.

Доводы заявителя о том, что единственным доходом является заработная плата в размере 40 000 рублей, с которой он ежемесячно тратит на семью, так как является единственным источником дохода в семье, суд не может принять как доказательства фактически тяжелого материального положения, кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства, подтверждающие отсутствие в собственности недвижимого имущества или автотранспортных средств, на которые может быть обращено взыскание, а также не представлены иные доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя.

Согласно отчету судебного-пристава-исполнителя, заявитель имеет зарегистрированные транспортные средства (два автомобиля, прицеп), имеет счета в банках (ПАО Росбанк, ПАО ФК Банк «Открытие», ПАО «АТБ», ПАО Сбербанк, БАНК ВТБ), также указан полученный доход от работодателя по актуальности на ДД.ММ.ГГГГ: сумма доходов указана: 75 772,44 рублей, 26 038,40 рублей, 77 131,92 рублей, 66 740,16 рублей, 119 689,50 рублей, 53 043,84 рублей, 67 230,08 рублей, 44 724,80 рублей, 56 258,59 рублей, 72 505,60 рублей.

При этом доход заявителя согласно справке о доходах за 10 месяцев 2019 года составил 645 527,80 рублей, что соответствуют 64 552,78 рублей – в месяц.

При этом, заявителем не представлено доказательств подтверждающих расходы семьи, не представлено доказательств о движении денежных средств по счетам в банках.

Не представлено доказательств получает ли заявитель меры социальной поддержки в связи с тем, что один ребенок является инвалидом детства (пособия, пенсии), а также необходимости не работать супруге.

Тяжелое материальное положение, факт недостаточности доходов у должника, не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, т.е. не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Так, отсрочка/рассрочка, либо изменение порядка и способа исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, а также исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Поскольку заявителем доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено, сам по себе факт, что ФИО1, имеет несовершеннолетних детей, является единственным источником дохода в семье, получает заработную плату в размере 40 000 рублей, не являются достаточным основанием для рассрочки исполнения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что отсрочка и рассрочка исполнения решения путем существенного уменьшения суммы удержания с дохода должника отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, безусловно, нарушит баланс интересов сторон и приведет к утрате эффективности судебного постановления.

Кроме того, предоставление судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме ДД.ММ.ГГГГ, и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для рассрочки исполнения судебного акта, которые носят действительно исключительный характер, не имеется, необоснованное рассрочка исполнения судебного акта приведет безосновательному затягиванию исполнения вынесенного судебного акта и к существенному нарушению прав взыскателя.

На основании вышеизложенного суд полагает, что по указанным выше основаниям в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения судебного постановления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-679/2020 (13-5159/2019;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
НАДЕЖДИН РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Давыдова Маргарита Валентиновна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
05.12.2019Материалы переданы в производство судье
06.02.2020Судебное заседание
14.04.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020Материал оформлен
14.04.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее