Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-145/2023 от 08.02.2023

    дело № 2-363/2023

    УИД 16RS0044-01-2023-000318-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гариповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВИНАДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ВИНАДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194180,62 руб., заявив требование о взыскании судебных расходов в размере 5083,61 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИНАДА» и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с индивидуальными условиями ответчик получил заем в размере 50000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 194180,62 руб., в том числе: основной долг – 50000 руб., проценты – 99540 руб., неустойка – 42120,62 руб. Истец также понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5083,61 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИНАДА» и ФИО1 был заключен договор займа с процентами №.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий займа заемщик ФИО1 получила в качестве займа 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям займа денежные средства были предоставлены сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) под 132 % годовых (0,36 % в день).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВИНАДА» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188719,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2487 руб. в связи с поступившим от ответчика возражением.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет 194180,62 руб., в том числе: основной долг – 50000 руб., проценты за пользование займом – 99540 руб., неустойка – 42120, 62 руб.

Процентная ставка по договору потребительского займа за пользование займом и полная стоимость займа не превысили ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Однако размер взыскиваемой суммы превысил установленные законом ограничения.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности, введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку для договоров займа, заключенных с микрофинансовыми организациями, законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленная ко взысканию, превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 125000 рублей, исходя из следующего расчета: 50000 руб. (сумма основного долга) + 75000 руб. (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (50000 х 1,5).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 125000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3272,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9207 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ВИНАДА» (ИНН 1652025793) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.

Секретарь                                    ФИО5

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.