Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-15/2024 от 20.02.2024

Судья Кириленко Е.А.                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                 18 апреля 2024 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев                    в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Егоровой Н.П.                          на постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении                                            о привлечении Новова С. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением Гагаринского районного суда <адрес>                           от ДД.ММ.ГГГГ Новов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, потерпевшая Егорова Н.П. подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт изменить ввиду чрезмерно мягкого наказания.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что у суда отсутствовали основания для назначения Новову С.Н. наказания в виде штрафа, которое не соразмерно общественной опасности и характеру содеянного правонарушения, в результате его действий ей причинен ущерб здоровью.

Судом указано, что Новов вину свою признал в полном объеме, раскаялся, суд учел это обстоятельство как смягчающее вину, однако данное утверждение не соответствует действительности, так как признание вины                     и раскаяние с его стороны носит формальный характер с целью уйти                      от строгого наказания.

Отмечает, что судом не принято во внимание, что Новов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности                               за превышение скорости, однако данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания.

Кроме того, Новов С.Н. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ему особенно не нужен, он не является средством его заработка, поскольку используется только в личных целях.

Новов С.Н. в судебном заседании просил оставить постановление без изменений.

Потерпевшая Егорова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу                                к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Новов С.Н., управляя легковым автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак Е446ЕН 777, совершил наезд на пешехода Егорову Н. П., на нерегулируемом пешеходном переходе, которая переходила проезжу часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Егоровой Н.П. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении суда первой инстанции, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Новова С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью лёгкой степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Нововым С.Н. правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен                                     к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере                   от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы жалобы потерпевшей, что назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является чрезмерно мягким, являются необоснованным, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может ставиться в зависимость от мнения потерпевшей по данному вопросу, а также от наличия либо отсутствия у нее каких-либо претензий к лицу, в отношении которого ведется производство             по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о чрезмерной мягкости назначенного Нововуц С.Н. наказания за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении                                            о привлечении Новова С. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Егоровой Н.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                        Д.С. Землюков