Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2021 (2-3924/2020;) ~ М-3666/2020 от 22.10.2020

                                        Дело №2-477\2021

УИД 25RS0002-01-2020-007119-94

Мотивированное решение

изготовлено 24.02.2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                             Рубель Ю.С.

при участии помощника судьи                            Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района города Владивостока в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Черныш Елене Валерьевне о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, с участием третьего лица - Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока,

установил:

в суд обратился прокурор Фрунзенского района г.Владивостока с названным иском. В обоснование требований указал, что в ходе проверки установлено, что Черныш Е.В. имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО8 дата года рождения. Черныш Елена Валерьевна является получателем материнского (семейного) капитала серия №

Согласно решению УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края от 26.12.2012 № удовлетворено заявление Черныш Е.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи № в размере 387 640,30 рублей.

Черныш Е.В. с использованием средств материнского капитала приобретена квартира по адресу: <адрес> (строительный адрес), право собственности на которую, до настоящего времени не зарегистрировано.

Основанием для вынесения УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, в том числе, явилось письменное нотариальное обязательство серия <адрес>8 от дата о том, что Черныш Е.В. обязуется объект долевого строительства, имеющий строительный адрес: <адрес>, жилой <адрес>, подъезд 1, этаж 20, <адрес>, план на отметке +66,000, в осях Е-И/9-14 оформить указанное жилое помещением в общую долевую собственность: Черныш Е.В., Черныш СП. детей (в том числе первого, второго и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно акту приема-передачи квартиры участнику долевого строительства от дата ООО «<...>» (застройщик) передало Черныш Е.В. трехкомнатную <адрес> (строительный №), общей площадью 92,9 кв.м., расположенную на 20 этаже по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю до настоящего времени квартира, расположенная по адресу: <адрес> не зарегистрирована.

Таким образом, ответчик не исполнила обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность с детьми.

Просил возложить обязанность на Черныш Елену Валерьевну, дата года рождения оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую собственность с её несовершеннолетним ребенком – ФИО2, дата года рождения, с определением долей по соглашению в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Куприянова Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица – ГУ УПФР в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился. В дело возвращено уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо сообщений о наличии уважительных причин неявки представителя суду не поступало. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при использовании материнского капитала на улучшение жилищных условий, в результате которой установлено следующее.

Порядок приобретения жилых помещений с использование средств материнского (семейного) капитала регулируется ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки" семей, имеющих детей".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что Черныш Е.В. имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения. Черныш Елена Валерьевна является получателем материнского (семейного) капитала серия №.

Согласно решению УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края от 26.12.2012 № удовлетворено заявление Черныш Е.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи № в размере 387 640,30 рублей.

Черныш Е.В. с использованием средств материнского капитала приобретена квартира по адресу: <адрес> (строительный адрес), право собственности на которую, до настоящего времени не зарегистрировано.

Основанием для вынесения УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, в том числе, явилось письменное нотариальное обязательство серия <адрес>8 от дата о том, что Черныш Е.В. обязуется объект долевого строительства, имеющий строительный адрес: <адрес>, жилой <адрес>, подъезд 1, этаж 20, <адрес>, план на отметке +66,000, в осях Е-И/9-14 оформить указанное жилое помещением в общую долевую собственность: Черныш Е.В., Черныш СП. детей (в том числе первого, второго и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно акту приема-передачи квартиры участнику долевого строительства от дата ООО «<...>» (застройщик) передало Черныш Е.В. трехкомнатную <адрес> (строительный №), общей площадью 92,9 кв.м., расположенную на 20 этаже по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю до настоящего времени квартира, расположенная по адресу: <адрес> не зарегистрирована.

в ходе проверки установлено, что Черныш Е.В. имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения. Черныш Елена Валерьевна является получателем материнского (семейного) капитала серия №.

Согласно решению УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края от 26.12.2012 № удовлетворено заявление Черныш Е.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи № в размере 387 640,30 рублей.

Черныш Е.В. с использованием средств материнского капитала приобретена квартира по адресу: <адрес> (строительный адрес), право собственности на которую, до настоящего времени не зарегистрировано.

Основанием для вынесения УПФР по <адрес> края решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, в том числе, явилось письменное нотариальное обязательство серия <адрес>8 от дата о том, что ФИО1 обязуется объект долевого строительства, имеющий строительный адрес: <адрес>, жилой <адрес>, подъезд 1, этаж 20, <адрес>, план на отметке +66,000, в осях Е-И/9-14 оформить указанное жилое помещением в общую долевую собственность: Черныш Е.В., Черныш СП. детей (в том числе первого, второго и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно акту приема-передачи квартиры участнику долевого строительства от дата ООО «<...>» (застройщик) передало ФИО1 трехкомнатную <адрес> (строительный №), общей площадью 92,9 кв.м., расположенную на 20 этаже по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> до настоящего времени квартира, расположенная по адресу: <адрес> не зарегистрирована.

Таким образом, ответчик не исполнила обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность с детьми.

Неисполнением Черныш Е.В. данного обязательства и требований действующего Федерального закона нарушаются права и законные интересы ее несовершеннолетнего ФИО9. на жилище.

В силу ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для исполнения решения в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 206 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Фрунзенского района города Владивостока в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Черныш Елене Валерьевне о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, с участием третьего лица - Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока- удовлетворить.

Обязать Черныш Елену Валерьевну, дата года рождения оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую собственность с её несовершеннолетним ребенком – ФИО2, дата года рождения, с определением долей по соглашению в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Ю.С. Рубель