Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6666/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-6666/2021

            35RS0010-01-2021-009769-22

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                          12 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дементьева В. В. к ООО «Мехстройсервис», о расторжении договора,

установил:

Дементьев В. В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Мехстройсервис» (далее – ответчик) о расторжении договора. Требования мотивировал тем, что 25.02.2019 между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу проектную документацию в установленные договором сроки. Согласно п.4.1 указанного договора, действующего с учетом подписанного сторонами 15.08.2019 дополнительного соглашения к нему, передача ответчиком рабочей документации для согласования в АО «Газпром газораспределение Вологда» должна быть произведена до 01.11.2019. По состоянию на 21.03.2021 обязанности ответчика не исполнены, проектная документация в полном объеме не подготовлена. Претензии истца от 02.12.2019, 23.09.2020 оставлены ответчиком без удовлетворения. Письмом от 04.03.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора.

Ссылаясь на те обстоятельства, что нарушение сроков разработки проектной документации на срок более 15 месяцев без уважительных причин является существенным нарушением условий договоры, просил суд расторгнуть договор на выполнение проектных работ от 25.02.2019, действующий с учетом дополнительного соглашения от 15.08.2019.

В судебном заседании истец Дементьев В.В. и его представитель по доверенности Дурнев Е.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу, где указали на те обстоятельства, что сроки выполнения работ по договору существенно нарушены, окончательное согласование части проекта АО «Газпром газораспределение Вологда» состоялось усилиями истца 09.02.2021, остальные разделы проектной документации не выполнены, работы не могут быть завершены, поскольку членство ООО «Мехстройсервис» в АС «СРО «Инженерные системы – проект» приостановлено с 09.02.2021, с июля 2020 года по декабрь 2020 года в отношении общества проводились проверки, по результатам которых были выявлены нарушения требований внутренних документов СРО; исходно – разрешительная документация получена ответчиком в момент подписания договора 25.02.2019, отсутствуют доказательства невозможности выполнения работ в связи с непредоставлением истцом какой – либо документации; в связи с нарушением сроков выполнения работ истец будет вынужден нести дополнительные финансовые затраты на повторное оформление исходно - разрешительной документации, поскольку она имеет срок давности; акт приемки выполненных работ в адрес истца не направлялся, ответчик получил предоплату в размере 500 000 рублей, при этом дополнительные расходы на инженерные изыскания истец оплачивал самостоятельно.

В судебном заседании истец Дементьев В.В. пояснил, что    первый раздел проектной документации согласован с АО «Газпром газораспределение Вологда» в январе 2021 года, ранее после его сдачи проект возвращали на доработку, в настоящее время проект не завершен, полагает, что имелась возможность согласования проекта в установленный срок, поскольку исходно – разрешительная документация была передана ответчику, работа по оформлению началась за несколько месяцев до заключения договора, при обращении к ответчику Швецова А.С. пояснила, что для разработки проектной документации необходимо обратиться к Ип Охонскому, который за два месяца подготовил всю необходимую документацию, предоставление такой документации было условием заключения договора с ООО «Мехстройсервис»; работы на оплаченную сумму выполнены, ответчиком не были учтены имеющиеся проблемы с дорогами, что отодвинуло срок выполнения работ.

Представитель ответчика Дементьева В.В. по доверенности Дурнев Е.Н. пояснил, что акт приема-передачи выполненных работ от ответчика истец не получал, в целях формального соблюдения сроков по договору подряда, ответчиком в АО «Газпром газораспределение Вологда»был сдан незавершенный проект, возвращенный впоследствии с большим количеством замечаний, которые устранялись более года; договор был заключен в интересах большого круга лиц - жителей 7 деревень, при заключении договора была произведена предоплата в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Мехстройсервис» Швецова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, где указала, что сроки подготовки проектной документации были нарушены не по ее вине, а по независящим от нее причинам, вследствие сложившихся проблем по согласованию, на момент заключения договора предполагалось выполнение работ в установленный срок, но в связи с отсутствием проекта планировки и межевания территории, необходимости работы с каждым жителем и учета их мнения о месте подвода газопровода, необходимостью выполнения жителями работ по межеванию земельных участков, сменой состава землевладельцев, наличием проблемных мест с подводками к земельным участкам, передачей инженерно – геологических изысканий лишь 27.11.2019 проектная документация была сдана на проверку в АО «Газпром газораспределение Вологда» не в полном объеме, после чего общество приступило к устранению недостатков и согласованию со всеми уполномоченными организациями и жителями на прохождение газопровода по их земельным участкам. Имелась проблема с получением технических условий в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Вологодской области», поскольку в соответствии с ними требовалась разработка проектной документации по восстановлению и переустройству мелиоративной системы «Ермолово», направлялся запрос в отдел водных ресурсов по Вологодской области о предоставлении сведений о наличии водоохранных зон прибрежной полосы г. Вологды реки Вологда в районе строительства газопровода, так как прокладка газопровода проводится в районе р. Вологды; необходимо было произвести согласование с Администрацией Майского сельского поселения, СПК «Племзавод Майский» по прокладке газопровода и установку ГРПШ, имелась проблема с согласованием проектного решения с предприятиями электроэнергетического комплекса, КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области»; пояснила, что работы выполнены примерно на 60%, оставшаяся часть работы не выполнены связи с отсутствием расчета по договору.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Положениями ст.759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с ч.1 ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2019 Дементьев В.В. (далее – заказчик) и ООО «Мехстройсервис» (далее – исполнитель) заключили договор на выполнение проектных работ, по условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной документации по объекту: «Распределительный газопровод с газопроводами вводами до границ земельных участков для газоснабжения <адрес> (список собственников газифицируемых домов в приложении № к настоящему договору). – разделы ГСН, ППО, ПОС, СМ, ООС, ПБ, ПЗ, ГОЧС, ТКР (п.1.1) для однократного использования при строительстве объекта по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора (п. 3.1) стоимость работ составила 2 440 000 рублей, по условиями пункта 3.3 заказчик самостоятельно несет расходы на проведение экспертизы и согласование проектной документации.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик вносит авансовый платеж в размере 500 000 рублей, денежные средства в размере 970 000 рублей - после согласования рабочей документации в АО «Газпром газорапсределение Вологда», окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ и получения положительного заключения государственной экспертизы.

Сторонами не оспаривалось, что истец произвел оплату в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 Договора сдача ответчиком истцу разработанной проектной документации осуществляется через 90 рабочих дней с момента выдачи исходно-разрешительной документации. Данный срок не включает в себя время, потраченное на проведение согласований и экспертизы по данной проектной документации. В случае несоблюдения заказчиком сроков выдачи исходно – разрешительной документации и оплаты по договору сроки начала и окончания работ переносятся исполнителем в одностороннем порядке на период просрочки. Согласно пункту 4.3 договора готовность проектной документации подтверждается актом сдачи – приемки.

Дополнительным соглашением от 15.08.2019 к договору на выполнение проектных работ от 25.02.2019 п. 4.1 Договора дополнен сторонами следующим предложением: «Передача исполнителем рабочей документации для согласования в АО «Газпром газораспределение Вологда» должна быть произведена до 01.11.2019».

Согласно представленной в материалы дела копии заявления ООО «Мехстройсервис» в адрес АО «Газпром газораспределение Вологда», действительно, исполнителем выполнены условия п.4.1 Договора с учетом дополнительного соглашения от 15.08.2019 в части передачи рабочей документации для согласования до 01.11.2019.

Вместе с тем, письмом АО «Газпром газораспределение Вологда» от 26.12.2019 проект «Распределительный газопровод для газоснабжения <адрес> (№ раздел ГСН) возвращен с замечаниями на доработку, предоставлен после устранения недостатков на согласование 23.12.2020; письмом АО «Газпром газораспределение Вологда» от 29.01.2020 проект повторно возвращен с замечаниями на доработку, предоставлен после устранения замечаний 05.02.2021. Окончательно проект был согласован АО «Газпром газораспределение Вологда» 09.02.2021.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылается на нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, а также факт невыполнения работ в части за исключением согласования проектной документации в АО «Газпром газораспределение Вологда».

Доказательств выполнения работ в полном объеме в согласованный сторонами срок, в том числе акт сдачи – приемки выполненных работ, а равно доказательств его направления в адрес истца, ответчиком не представлено.

Факт неисполнения работ в полном объеме представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, пояснил, что работы выполнены частично на 60%, однако, указывал, что нарушение сроков имело место по причинам, не зависящим от него.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3).

Доказательств наличия оснований для освобождения ООО «Мехстройсервис» от ответственности вследствие непреодолимой силы не представлено.

Доводы стороны ответчика о несвоевременном предоставлении разрешительной документации суд отклоняет.

В соответствии с техническим заданием на проектирование №, учрежденным истцом и согласованным ответчиком 25.02.2019, передаче исполнителю подлежит следующая исходная разрешительная документация: инженерно – геологические изыскания, инженерно – экологические изыскания, инженерно - геодезические изыскания, ТУ на присоединение к внешним инженерным сетям, перечень исходных данных для разработки раздела ГОЧС, схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

С целью исполнения своей обязанности Дементьев В.В. (заказчик) 26.12.2018 заключил договор с ИП ФИО1 (Исполнитель) на инженерные изыскания, по условиям которого исполнитель обязался выполнить инженерные изыскания (инженерно – геологические изыскания, инженерно – экологические изыскания, инженерно - геодезические изыскания, проект планировки и межевания территории на объекте «Распределительный газопровод с газопроводами вводами до границ земельных участков для газоснабжения <адрес>», срок выполнения работ – 90 рабочих дней с момента оплаты.

Как следует из пояснений сторон, исходная документации передавалась ИП ФИО1 ООО «Мехстройсервис», договор на выполнение работ по оформлению исходной документации заключался по согласованию с ответчиком.

Доказательств передачи исходной документации с нарушением срока ответчиком не представлено. Ответчик указывает, что часть исходной документации была передана ему 27.11.2019, однако, доказательств в подтверждение указанного довода не представлено. Истец указывает, что вся необходимая документация была передана при заключении договора на выполнение проектных работ.

При этом суд учитывает, что ответчик заключил договор, приступил к его исполнению и получил оплату по нему, с требованиями о предоставлении разрешительной документации либо о приостановлении срока выполнения работ к истцу в период действия договора не обращался. Указанные обстоятельства, а также факт заключения дополнительного соглашения со сроком исполнения о обязательства до 01.11.2019 ( то есть, если следовать логике ответчика, в отсутствие исходной документации) свидетельствует о том, что необходимая документация была передана, либо ответчик выразил свое согласие на исполнение договора в отсутствие необходимой для него документации, приняв на себя соответствующие риски, либо предоставление такой документации не являлось необходимым.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что исполнение договора в установленный срок стало невозможным в связи с тем, что необходимо было получить иную разрешительную документацию для ее согласования.

Однако, доказательств того, что получение необходимых для согласования в АО «Газпром газораспределение Вологда» документов было невозможным по причинам, не зависящим от ответчика, до передачи проекта на согласование не представлено.

Как установлено п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п. 2).

Суд полагает, что истцом доказан факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств суду не представлено, в связи с чем исковые требования о расторжении договора заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор на выполнение проектных работ, заключенный 25.02.2019 между Дементьевым В. В. и ООО «Мехстройсервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

          Судья                                                                                   А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено    19.10.2021