Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1138/2021 от 30.11.2021

                                № 1-1138/2021 (МВД №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи            Коптева А.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка            Журавлевой Ю.А.,

        подсудимого             Волгина В.И.,

            защитника: адвоката                                Волченко Ю.А.,

            при секретаре                                            Карагезовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 декабря 2021 года уголовное дело по обвинению: Волгина В. И., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волгин В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов Волгин В.И., находясь у подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленный неустановленным следствием лицом, один фольгированный сверток, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе: <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, суммарно массой 1,287 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в правом переднем потайном кармане джинс, надетых на нем до 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> в 15.45 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Волгин В.И. был задержан и доставлен в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу:     <адрес> В ходе личного досмотра Волгина В.И., произведенного в комнате разбора с гражданами на первом этаже ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> в 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем потайном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, суммарно массой 1,287 грамм, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Волгин В.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к тем показаниям, которые он давал в период следствия ему добавить нечего, он не оспаривает ни само событие преступления, ни размер наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Волгина В.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Волгин В.И. пояснял, что периодически употребляет наркотические средства – миксы, соль. Знает возможные места сбыта наркотических средств в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он хотел употребить наркотическое средство, однако денежных средств на приобретение не было, поэтому решил проверить возможные места оставления закладок. В этот же день около 15.30 час., находясь у подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> слева от входа в подъезд, под водосточной трубой обнаружил фольгированный сверток серебристо-серого цвета, предположил, что там находится наркотическое вещество. Сверток не распаковывал, положил в передний правый подтайной карман, надетых на нем джинс. После чего направился в сторону остановки «<данные изъяты>». Находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> к нему подошли двое парней, одетых в гражданскую форму одежды, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и разъяснили цель обращения, он испугался, так как понимал, что при нем находится наркотическое вещество. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП «<данные изъяты>». Находясь в комнате для разбора с гражданами на первом этаже ОП «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> сотрудником полиции в 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего подтайного кармана, надетых на нем джинс был извлечен один сверток фольги, внутри которого находилось два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. Данный фольгированный сверток был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати, на котором расписались он и двое понятых. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. Данное наркотическое средство он нашел для личного употребления. В содеянном раскаивается (л.д. №, л.д. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Волгин В.И. с участием защитника указал место, а именно - возле № подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где он приобрел, путем поднятия «закладки» наркотическое средство (л.д. №).

Виновность подсудимого Волгина В.И. кроме его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, установлена показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов, находясь в отделе полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре Волгина В.И.. В ходе которого в правом подтайном кармане джинс, надетых на Волгине был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на котором расписался он, второй понятой и Волгин В.И., который пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра Волгина В.И., где расписались он, второй понятой и Волгин В.И. (л.д. №);

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов в отделе полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Волгина В.И.. В ходе которого в правом подтайном кармане джинс, надетых на Волгине был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, проклеен клеем и опечатан, на котором расписался он, второй понятой и Волгин, который пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления. Был составлен процессуальный документ – протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи (л.д. №).

    Кроме указанных доказательств, виновность подсудимого подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в ходе личного досмотра Волгина В.И. в правом подтайном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток фольги, внутри которого два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри (л.д. №);

    протоколом личного досмотра Волгина В.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в правом переднем подтайном кармане джинс, надетых на нем один сверток фольги, внутри которого два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри (л.д. №);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество: «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,287 гр. На исследование израсходовано 0,020 г вещества (по 0,010 г от объектов № № 1, 2) (л.д. №);

    согласно заключению химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, включены в «Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 1,267 г. На производство экспертизы израсходовано по 0,010 г вещества каждого объекта (л.д. №);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрена мультифора в которую помещен белый почтовый конверт, на которой имеются реквизиты проведенной экспертизы. На оборотной стороне конверта имеется надпись: «изъятое вещество в ходе личного досмотра у гр. Волгина В.И. в 16.20 ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. №). Конверт, содержащий наркотическое средство признан вещественным доказательством по делу и приобщен в качестве такового (л.д. №).

    Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого Волгина В.И., а также данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Заключение судебно-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена квалифицированными и компетентными экспертами; выводы мотивированы и ясны, назначена и проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимым и достоверным доказательством.

    Таким образом, оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

Действия подсудимого Волгина В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов Волгин В.И., умышленно путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта ранее оставленный неустановленным следствием лицом один фольгированный сверток, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с веществом, суммарно массой 1,287 грамм, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом переднем потайном кармане джинс, надетых на нем, когда ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>.

Установлено, что Волину В.И. было достоверно известно, что действия по незаконному приобретению и хранению наркотических веществ запрещены законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Волгину было достоверно известно, поскольку в ходе личного досмотра и изъятия наркотического средства, подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел бесконтактным способом, путем поднятия закладки ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра и которое Волгин В.И. приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом - путем поднятия «закладки» у подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе – <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) массой 1,287 грамма. У подсудимого Волгина В.И. не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,287 грамма указанного выше наркотического средства, относится к крупному размеру.

    С учетом данных о личности Волгина В.И., его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Волгин В.И., осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, суд признает Волгина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего наказанию за содеянное.

    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д. №), участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и подробных показаний, указал место и способ приобретения наркотического средства, его состояние здоровья, <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что Волгину В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Волгина В.И. возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения Волгину В.И. до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волгина В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Волгину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт, содержащий наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, 1,247 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. №) - хранить до разрешения вопроса о них на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц - связи.

    Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                                                                              А.А. Коптев