Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-104/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1591/2023

72RS0013-01-2023-000120-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                   21 апреля 2023 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Ильину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Ильину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2018 по договору потребительского микрозайма ответчику был предоставлен кредит в размере 30.000 руб. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору. За период с 30.05.2018 по 07.06.2019 задолженность ответчика составляет 89.942 руб. 47 коп., в связи в чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Ильин М.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Пойдем!» (переименовано в ООО МФК «Пойдем!») и Ильиным М.А. был заключен договор потребительского микрозайма № 310318011522, в соответствии с которым банк предоставил Ильину М.А. денежные средства в размере 30.000 руб. под 195 % годовых, на срок – 6 мес., со сроком возврата до 30.11.2018 (л.д. 12-14).

Ильин М.А., в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (п.п. 4, 6, 8 договора).

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 30.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 539 от 30.05.2018 (л.д. 22).

Ответчиком условия договора займа выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились, с нарушением установленного графика.

Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

30.08.2021 между ООО МФК «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки права требования № 20210830/1, в соответствии с которым ООО МФК «Пойдем!» передал, а ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме (л.д. 17-19).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное условиями кредитного договора не установлено), чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено 22.09.2021, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 23).

Согласно расчету истца за период с 30.05.2018 по 07.06.2019 задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма № 310318011522 от 30.05.2018 составила 89.942 руб. 47 коп., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 59.942 руб. 47 коп. проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Ильин М.А. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку обязательства по договору потребительского микрозайма исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по потребительского микрозайма № 310318011522 от 30.05.2018 в размере 89.942 руб. 47 коп., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 59.942 руб. 47 коп. проценты.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Ильина М.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.898 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Ильину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7111 № в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН 5402038765) задолженность по договору потребительского микрозайма № 310318011522 от 30.05.2018 за период с 30.05.2018 по 07.06.2019 в размере 89.942 руб. 47 коп., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 59.942 руб. 47 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.898 руб. 27 коп., всего: 92.840 (девяносто две тысячи восемьсот сорок) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                     С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                              С.Н.Молокова