Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2024 (2-6125/2023;) ~ М-5203/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1232/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-010381-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово « 22» февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Николая Геннадьевича к Шамак Антону Ивановичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Николай Геннадьевич обратился в суд с иском к Шамак Антону Ивановичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что между Шамак А.И. и Лобановым Н.Г. заключен договор на оказание юридических услуг ### от **.**.****, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по делу ### в рамках обособленного спора о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****. ### от **.**.****, ### от **.**.****, заключенных между должником и Ш.С.Н., и применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании с Ш.С.И. действительной стоимости имущества на момент его приобретения в части квартир ###, ###, ### в общей сумме 9 485 000 руб., в том числе в случае необходимости принять участие в рассмотрении дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг Исполнителя, предусмотренных настоящим договором, определяется следующем порядке: 60 000 руб., НДС не предусмотрен, Заказчик перечисляет на счет Исполнителя в течение 10 дней с момента выполнения этапа 1 и подготовки соответствующего акта об оказании услуг; 30 000 руб., НДС не предусмотрен, за участие в заседании Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на условиях предварительной оплаты.?

Согласно пункту 3.3 договора на оказание юридических услуг при необходимости выезда Исполнителя за пределы г. Кемерово Заказчик за свой счет и своими силами обеспечивает проезд Исполнителя к месту оказания услуг и обратно, проживание Исполнителя в гостинице, суточные из расчета 3000 руб. в день. Исполнитель представляет пакет документов, подтверждающих расходы.

Во исполнение условий договора по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде, Исполнитель принял участие в заседании в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа **.**.****, а также понес документально подтвержденные расходы: авиабилет ... 10 016 руб.; гостиница 6 120 руб.; поезд ... 4 260 руб. Сумма командировочных составила 3 000 руб. Всего: 23 396 руб.

Ранее **.**.**** Лобанову Н.Г. выдана нотариальная доверенность от **.**.**** на представление интересов Шамак А.И. в арбитражных судах и иных органах, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве).

В подтверждение указанных расходов, а также выполнения оказанных услуг в адрес Шамак А.И. ценным письмом с описью вложения почтового отправления **.**.**** был повторно направлен акт оказания услуг от **.**.****, а также документы, подтверждающие соответствующие расходы.

Согласно отчету об отслеживании отправления ###, акт оказания услуг от **.**.**** и прилагаемые документы получены Шамак А.И. **.**.****.

Каких-либо замечаний и (или) претензий по качеству оказанных услуг не имеется, от подписания акта оказания услуг от **.**.**** Шамак А.И. по существу отказался.

**.**.**** в адрес Шамак А.И. направлена претензия от **.**.**** (получена **.**.****), которая оставлена им без ответа.

Каких-либо замечаний, претензий по качеству и (или) иных мотивов отказа от подписания акта оказания услуг от **.**.**** не имеется, в связи с чем, на акте сделана отметка «Шамак А.И. от подписания отказался».

Таким образом, сумма задолженности по договору на оказание юридических услуг ### от **.**.**** на **.**.**** составляет 53 396 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** (53 дн.). Ключевая ставка с **.**.**** - **.**.**** (24 дн.) - 13%, с **.**.**** -**.**.**** (29 дн.) - 15%. Сумма процентов: 1 092,79 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шамак Антона Ивановича в пользу Лобанова Николая Геннадьевича задолженность за оказанные юридические услуги в сумме 53 396 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 092,79 руб.

В судебное заседание истец Лобанов Н.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шамак А.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает требования Лобанова Н.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Частью 1 ст. 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** Шамак Антон Иванович, именуемый «Заказчик» с одной стороны, и Лобанов Николай Геннадьевич, именуемый «Исполнитель» с другой стороны, заключили Договор на оказание юридических услуг ###, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по делу № ### в рамках обособленного спора о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, № ### от **.**.****, заключенных между должником и Ш.С.Н., и применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании с Ш.С.Н. действительной стоимости имущества на момент его приобретения в части квартир ###, ###, ### в общей сумме 9 485 000 руб., а Заказчик обязуется Оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором.

В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель обязался: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о перспективе его рассмотрения в АС Западно-Сибирского округа, подготовить кассационную жалобу в АС Западно-Сибирского округа (этап 1); в случае необходимости принять участие в рассмотрении дела в АС Западно-Сибирского округа (этап 2). При необходимости совершения иных действий, их стоимость оговаривается отдельно.

Стоимость юридических услуг Исполнителя, определена в п.3.1 Договора в следующем порядке: 60 000 руб., НДС не предусмотрен, Заказчик перечисляет на счет Исполнителя в течение 10 дней с момента выполнения этапа 1 и подготовки соответствующего акта об оказании услуг; 30 000 руб., НДС не предусмотрен, за участие в заседании АС Западно-Сибирского округа на условиях предварительной оплаты.

Согласно п. 3.3. Договора при необходимости выезда Исполнителя за пределы г. Кемерово Заказчик за свой счет и своими силами обеспечивает проезд Исполнителя к месту оказания услуг и обратно, проживание Исполнителя в гостинице, суточные из расчета 3000 руб. в день. Исполнитель представляет пакет документов подтверждающих расходы. Необходимость выезда Исполнителя определяется сторонами договора совместно.

Согласно пункту 2.5. Договора по окончании оказания услуг (отдельного этапа), Исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется Заказчику для подписания. Акт может быть составлен и по итогам оказания отдельного этапа услуг. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течение 2 дней с даты его получения от Исполнителя. В случае не подписания акта и не направления Исполнителю мотивированных возражений в двухдневных срок, акт считается подписанным Сторонами.

Пунктом 5.1. Договора определено, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Договор подписан со стороны заказчика –Шамак А.И., со стороны исполнителя Лобановым Н.Г.

Шамак А.И. был свободен в заключении договора.

Ответчиком факт заключения указного договора не оспаривался.

Согласно акту оказания услуг от **.**.****, Лобанов Н.Г. в соответствии с договором на оказание юридических услуг ### от **.**.**** изучил имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, подготовил и направил в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу, претензии со стороны заказчика по качеству, объему и своевременности оказания услуг отсутствовали. Акт от 03.04.2023 подписан со стороны заказчика – Шамак А.И., со стороны исполнителя Лобановым Н.Г.

Услуги, предусмотрены 1 этапом Договора, оплачены Шамак А.И. в сумме 60000 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн от **.**.****.

Как следует из карточки дел с официального сайта Arbitr.ru Новосибирским арбитражным судом рассматривается дело ### о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» (ОГРН ###, ИНН ###; далее – общество «НоэмаИнвест», должник).

В деле о банкротстве должника конкурсный управляющий З.Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, № ### от **.**.****, заключённых между должником и Ш.С.Н., и применении последствий недействительности сделок, а также взыскании с Ш.С.Н. действительной стоимости на момент приобретения квартир ###, ###, ### в общей сумме 9 485 000 руб. Ш.С.Н. **.**.**** направила в суд заявление о включении требования в размере 15 534 645,83 руб. в реестр требований кредиторов общества «Ноэма-Инвест». Определением суда от **.**.**** указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда ... от **.**.****, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от **.**.****, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, отказано; требование Ш.С.Н. в размере 8 027 902,91 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества «Ноэма-Инвест», в том числе: 7 506 742,91 руб. – неустойка за несвоевременную передачу объектов по договорам участия в долевом строительстве (далее – ДДУ), 521 160 руб. – компенсация за недостающую площадь квартир; в остальной части заявленных требований отказано. Постановлением суда округа от **.**.**** определение суда от **.**.**** и постановление апелляционного суда от **.**.**** отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. При новом рассмотрении спора управляющий уточнил характер реституционного обязательства Ш.С.Н.; к участию в деле привлечены Б.И.В., Шамак А.И., Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СФО).

Определением суда от **.**.****, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от **.**.****, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, в удовлетворении заявления Ш.С.Н. о включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

**.**.**** в Арбитражный суд Новосибирской области поступила кассационная жалоба Шамак Антона Ивановича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от **.**.**** и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от **.**.**** по делу ### о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест».

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на **.**.**** в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина д. 74).

Согласно акту оказания услуг от **.**.**** Лобанов Н.Г. во исполнение договора на оказание юридических услуг от **.**.**** ### выполнил работу по участию **.**.**** в судебном заседании в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа стоимостью 30000 рублей, а также понес командировочные расходы: авиабилет ... 10016 рублей, гостиница 6120 рублей, поезд ... 4260 рублей, командировочные – 3000 рублей. Таким образом Шамак А.И. подлежат оплате услуги по договору на сумму 53396 рублей.

Как следует из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от **.**.****, представление интересов Шамак А.И. осуществлял Лобанов Н.Г., действующий на основании доверенности от **.**.****.

С целью участия в судебном заседании в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, назначенном на **.**.**** для представления интересов Шамак А.И., Лобановым Н.Г. понесены расходы на приобретение авиабилета «...» (вылет **.**.**** в 13:45 часов, прибытие 18:35 часов) в сумме 10 016 рублей (л.д. 27-29); проживание в гостинице в сумме ... (2 суток) 6 120 рублей (л.д. 30-32); ... (отправление **.**.****) в сумме 4 260 рублей (л.д. 33). Сумма командировочных составила в соответствии с п.3.3 Договора 3 000 рублей.

Представленными материалами подтверждается участие **.**.**** Лобанова Н.Г. в качестве представителя Шамак А.И. при рассмотрении кассационной жалобы в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, а также размер понесенных Лобановым Н.Г. расходов на проезд к месту судебного заседания и обратно, а также проживания.

Таким образом, Лобанов Н.Г. выполнил обязанности по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** ###.03/23 в части представления интересов Шамак А.И. при рассмотрении дела ### в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Шамак А.И. обязанность по оплате юридических услуг и командировочных расходов не исполнил, от подписания акта от **.**.**** уклонился, в связи с чем, в адрес Шамак А.И. направлена претензия от **.**.****, получена ответчиком **.**.****.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то обстоятельство, что фраза п.3.3 Договора «за свой счет и своими силами» означает, что заказчик самостоятельно приобретает билеты на поезд, самолет, другие виды транспорта, а также самостоятельно осуществляет бронирование гостиницы и последующую оплату, а исполнитель в свою очередь по возвращению предоставляет документальное подтверждение понесенных расходов, возможность самостоятельной оплаты исполнителем данных расходов не предусмотрена.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Указанный довод отклоняется судом, поскольку исходя из буквального толкования условий договора на оказание юридических услуг от **.**.**** ### следует, что пункт 3.3. Договора не содержит указания на то, что заказчик самостоятельно приобретает билеты на поезд, самолет, другие виды транспорта, а также самостоятельно осуществляет бронирование гостиницы. Напротив, пункт 3.3 Договора содержит указание на то, что исполнитель представляет пакет документов подтверждающих расходы, что исходя из системного толкования пункта 3.3 Договора означает, что заказчик оплачивает понесенные исполнителем расходы на проезд к месту оказания услуг и обратно, проживание исполнителя в гостинице на основании представленного исполнителем пакета документов, подтверждающих понесенные расходы.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о том, что исполнителю не подлежат оплате суточные в размере 3000 рублей, поскольку между сторонами отсутствуют трудовые отношения, так как обязанность оплаты заказчиком суточных исполнителю предусмотрена пунктом 3.3. Договора.

Не состоятелен довод ответчика о том, что отсутствует задолженность по договору, поскольку расходы в размере 90000 рублей на составление кассационной жалобы и представление интересов в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа являются завышенными, ответчик определяет разумными стоимость оказанных услуг в сумме 42000 рублей исходя из Рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области-Кузбасса от **.**.**** ###, поскольку соглашение о стоимости юридических услуг достигнуто сторонами при заключении договора, Шамак А.И. был свободен в заключении договора и выборе представителя.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также принимая во внимание, что истец исполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** ###, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в сумме 53396 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1092,79 рублей.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты задолженности по договору от **.**.**** в сумме 53396 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты в сумме 1092,79 рублей.

Представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1834,66 рублей, что подтверждается чек-ордером от **.**.****, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1834,66.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ### ░ ░░░░░ 53396, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ 1092,72 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1834,66 ░░░░░░, ░░░░░ 56323 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45? ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.02.2024.