Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2019 ~ М-171/2019 от 05.03.2019

Дело №                                                08 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> Всеволожская клиническая межрайонная больница Родильный дом о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ <адрес> Всеволожская клиническая межрайонная больница Родильный дом о компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она поступила в родильный дом с родовыми схватками. ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 в связи с угрожающей внутриутробной гипоксией плода после 13 часов схваток и 11 часов 21 минуты безводного промежутка ей было проведено родоразрешение путем кесарева сечения. В период с 06.45 по 07.00 было диагностировано септическое состояние, в 07.33 того же дня проведена экстирпация матки с двусторонней тубэктомией. О том, что ей была проведена операция, она узнала случайно. Полагает, что сотрудниками родильного дома не было уделено достаточное и необходимое внимание ее состоянию здоровья во время родовых схваток, в связи с чем произошла угрожающая внутриутробная гипоксия плода, что привело к экстренному кесареву сечению, сама операция была проведена небрежно и с нарушением санитарных норм, приведшим через 2 часа после завершения операции к крайне тяжелому состоянию и второй экстренной операции по удалению матки и маточных труб.

В судебном заседании представителем истца ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика ГБУЗ <адрес> Всеволожская клиническая межрайонная больница Родильный дом ФИО4, ФИО5, 3-е лицо ФИО6, помощник прокурора ФИО2 против превращения производства по делу не возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от иска является правом истца, закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> Всеволожская клиническая межрайонная больница Родильный дом о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                               Н.Л. Богданова