Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 ~ М-8/2024 от 23.01.2024

Гражданское дело № 2-42/2024 35RS0014-01-2024-000015-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием истца Коновалова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.А. к Прилипко А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.А. обратился в суд с иском к Прилипко А.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55 059 рублей 95 копеек, ссылаясь на то, что по устной договоренности приобрел в магазине <данные изъяты> для ответчика смартфон марки Айфон 11 на денежные средства, полученные по кредиту в АО «ОТП Банк». Прилипко А.В. обещания ежемесячно переводить денежные средства в счет исполнения обязательств истца по кредитному договору не выполняет, однако приобретенным телефоном пользуется.

В судебном заседании Коновалов С.А. уточнил требования, уменьшив их до 36768 рублей 51 копейки, пояснив, что указанную сумму, с учетом комиссии за перечисление денежных средств, он внес в погашение задолженности по кредитному договору от 15 июня 2023 года, заключенному им с АО «ОТП Банк» на приобретение телефона для Прилипко А.В.

Ответчик Прилипко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении данного рода требований.

Как установлено судом, 15 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому, Коновалов С.А. в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Идеи для дома» в г. Кириллове, приобрел смартфон Apple iPhone 11 64Gb Black Model A2221, Serial No № который в этот же день передал в собственность Прилипко А.В. С целью оплаты стоимости приобретенного телефона 15 июня 2023 года между Коноваловым С.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. Прилипко А.В., став собственником телефона, взял на себя обязательство производить оплату за телефон в рассрочку, а именно: ежемесячно переводить на банковскую карту Коновалова С.А. денежные средства в размере, равном ежемесячному платежу по указанному кредитному договору. Однако взятые на себя обязательства Прилипко А.В. не исполнил, денежные средства в оплату приобретенного телефона Коновалову С.А. не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от 15.06.2023, графиком платежей к кредитному договору№ от 15.06.2023.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2023 года, Прилипко А.В. подтвердил факт покупки ему телефона Коноваловым С.А. в кредит, за что обещал ежемесячно осуществлять выплаты по оформленному кредиту. В связи с отсутствием работы и материальными затруднениями, денежные средства не переводил, лишь обещал их перевести при первой же возможности. Признает наличие перед Коноваловым задолженности в размере 54513 рублей 95 копеек, от обязательств по их выплате не отказывается.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Коновалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для выдачи и погашения кредита по кредитному договору от 15.06.2023 г. №, за период с 15.06.2023 г. по 25.02.2024 г. и истории операций по дебетовой карте Коновалова С.А. № за период с 15.07.2023 г. по 26.02.2024 г., истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, с учетом комиссии за перевод денежных средств, было выплачено 36768 рублей 51 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, истцу Коновалову С.А. причинены убытки в размере 36768 рублей 51 копейка, поскольку Прилипко А.В. не выполнил перед последним обязательства по оплате приобретенного для него телефона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере 127 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Прилипко А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1303 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова С.А. к Прилипко А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Прилипко А.В. (ИНН №) в пользу Коновалова С.А. (СНИЛС №) денежные средства в размере 36768 рублей 51 копейка, почтовые расходы – 127 рублей 00 копеек, а всего 36895 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 51 копейку.

Взыскать с Прилипко А.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1303 (одна тысяча триста три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.