Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2023 ~ М-3017/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-3768/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года                            г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Светланы Михайловны, Ильяшенковой Надежды Михайловны, Трегубова Дмитрия Юрьевича, Гасловой Елены Юрьевны к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Мартен Барбаре Мари, Турбиной Галине Михайловне, Ершову Аркадию Дмитриевичу, Поспеловой Тамаре Леонидовне об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>: Тихомирова С.М. – 3/20 доли, Ильяшенкова Н.М. – 3/20 доли, Трегубов Д.Ю. – 3/10 доли, Гаслова Е.Ю. – 2/5 доли. При домовладении имеется земельный участок площадью 3`450 кв.м. Право собственности истцов на домовладение возникло в порядке наследства. Право собственности правопредшественников на домовладение возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

    Смежные земельные участки принадлежат: ФИО20 (<адрес> – №, ФИО21 (<адрес> – №), ФИО22 (<адрес> – № ФИО25 <адрес> – №), ФИО9 (<адрес> – №), ФИО23, ФИО24 (<адрес>), ФИО8 (<адрес> – №), ФИО7 (<адрес>, г. <адрес> – №), ФИО1 (<адрес> №), ФИО10 (<адрес> – №), ФИО13 (<адрес>).

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения в судебном заседании, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Мартен Б.М., Турбиной Г.М., Ершову А.Д. и Поспеловой Т.Л. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности в указанных выше долях принадлежит домовладение по адресу: <адрес> Земельный участок под данным жилым домом имеет площадь 3`450 кв.м. Поскольку право собственности истцов на домовладение возникло в порядке наследства, а право собственности правопредшественников истцов на домовладение возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, то считали, что имеют право на бесплатное приобретение земли в общую долевую собственность, пропорционально долям в праве на домовладение. Приватизации земельного участка под домовладением препятствует наличие реестровых ошибок в сведениях о координатах земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № и №. Наличие реестровых ошибок в сведениях о координатах этих земельных участков подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО14, решением ФИО2-Посадского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ и заключением судебной землеустроительной экспертизы №, выполненной экспертом ООО "РБКИ ГЕО Плюс" ФИО18 С учетом уточнения исковых требований просили: исправить реестровые ошибки в сведениях о координатах характерных точек земельных участков из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровыми номерами: №, № и № путем переопределения их границ; перенести смежный забор между участками при <адрес> и <адрес> в сторону участка при <адрес> на расстояние до 0.64 метра; перенести забор между участками при <адрес> в сторону участка при <адрес> на расстояние до 0.63 метра; перенести смежный забор между участками при <адрес> и <адрес> в сторону участка при <адрес> на расстояние до 1.8 метра; установить границы земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 3`450 кв.м, по адресу: <адрес> признать за истцами право общей долевой собственности, пропорционально долям в праве на домовладение, на спорный земельный участок в порядке бесплатной приватизации в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы №.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили участие в судебном заседании своих ФИО2 по доверенности – ФИО15 и ФИО16, которые уточненные в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

ФИО2-Посадского городского округа <адрес> по доверенности – ФИО17 в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств дела, против удовлетворения иска в части права признания за истцами на бесплатную приватизацию возражала.

Иные ответчики в судебные заседания не являлись, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Письменных возражения по делу не представили.

Третьи лица, владельцы смежных участков – ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и Управление Росреестра по Московской области в судебные заседания не являлись, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Письменных возражения по делу не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы №, выполненной экспертом ООО "РБКИ ГЕО Плюс" ФИО18, суд находит уточненные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>. При домовладении имеется земельный участок площадью 3`450 кв.м. Право собственности истцов на домовладение возникло в порядке наследства, а право собственности правопредшественников на домовладение возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

    Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до дня введения в действие Земельного кодекса РФ и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

    В силу п.2 ст.39.20 Земельного кодекса РФ собственник здания, сооружения, расположенных на земельном участке, имеет исключительное право на приобретение данного земельного участка в собственность или аренду. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность. При этом размер доли в праве собственности на земельный участок определяется с учетом размера доли на домовладение (ст.ст.1, 35 Земельного кодекса РФ).

    По утверждению истцов, подтвержденному решением Сергиево-Посадского отдела Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и заключением кадастрового инженера ФИО14, приватизации спорного земельного участка под домовладением препятствует наличие реестровых ошибок в сведениях о координатах земельных участков с кадастровыми номера-ми: №

Согласно ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или ошибка, содержащаяся в документах, направленных в орган регистрации прав иными лицами и органами в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Закона, подлежит исправлению в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (ч.1). В случаях, если исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, такое исправление производится только по решению суда (ч.4).

    Согласно ч.11 ст.43 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности 15 лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка согласно с условиями, указанными в п.32 ч.1 ст.26 настоящего закона, то есть на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину не более чем 10% площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержались в ЕГРН до уточнения границ земельного участка, если при уточнении границ была допущена реестровая ошибка.

С целью определения юридически значимых обстоятельств судом назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено судом эксперту ООО "РБКИ ГЕО Плюс" ФИО18, который по результатам полевых измерений определил фактическое землепользование спорными земельными участками по адресам: <адрес>, д.<адрес> и подготовил ситуационный план расположения исследуемых земельных участков с указанием их координат поворотных точек и линейных размеров. Разделение между фактическим пользованием сторон обозначено на местности условно. Спорный земельный участок при <адрес> со всех сторон огорожен забором на площади 3`500 кв.м. Фактические границы земельного участка ФИО20 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 435 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН. Фактические границы земельного участка ФИО21 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 1`185 кв.м., что на 4 кв.м. больше площади 1`181 кв.м. по сведениям ЕГРН. Фактические границы земельного участка ФИО10 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 502 кв.м., что на 7 кв.м. больше площади 495 кв.м. по сведениям ЕГРН. Фактические границы земельного участка ФИО1 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 414 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН. Фактические границы земельного участка ФИО7 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 823 кв.м., что на 33 кв.м. больше площади по сведениям ЕГРН. Фактические границы земельного участка ФИО13 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 1`185 кв.м. Фактические границы земельного участка ФИО8 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 1`204 кв.м., что на 51 кв.м. больше площади по сведениям ЕГРН. Фактические границы участка ФИО9 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 1`950 кв.м., что на 103 кв.м. меньше площади по сведениям ЕГРН. Фактические границы земельного участка ФИО25 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 1`347 кв.м., что на 117 кв.м. больше площади по сведениям ЕГРН. Фактические границы участка ФИО23 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 2`226 кв.м. Сведения о данном земельном участке в ЕГРН отсутствуют. Фактические границы земельного участка ФИО22 при <адрес> со всех сторон огорожены забором на площади 1`922 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН. Фактическое землепользование земельного участка при <адрес> определить не представилось возможным ввиду отсутствия доступа на территорию земельного участка, в связи с чем экспертом были закоординированы только местоположение фасадного, зафасадного заборов и направления левого и правого заборов этого земельного участка. Споры по фактическим границам отсутствуют. С учетом приведенного в заключении анализа правоустанавливающих документов, документов технической инвентаризации, сведений ЕГРН экспертом установлено, что границы земельного участка ФИО21 при <адрес> переопределены по решению ФИО2-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, однако фактическое ограждение не было перенесено в соответствии с решением суда на границы по сведениям ЕГРН по расстоянию до 0,71 м на площади 5 кв.м. По фактическим границам земельного участка ФИО1 при <адрес> выявлены следующие несоответствия со сведениями ЕГРН: сведения ЕГРН не соответствуют фактическому зафасадному забору по расстоянию до 1,8 м, в результате чего имеется юридическая изломанность границ, хотя по факту заборы стоят в одну линию без уступов; сведения ЕГРН по южной стороне смещены за границы фактического землепользования по расстоянию до 0,72 м, в результате чего они на площади 16 кв.м. расположены на фактических границах земельного участка ФИО7 при <адрес>. По фактическим границам участка ФИО7 при <адрес> выявлены следующие несоответствия со сведениями ЕГРН: сведения ЕГРН не соответствуют фактическому левому забору в фасадной части (смежный землепользователь ФИО13) по расстоянию до 0,4 метра, что составляет площадь 13 кв.м.; сведения ЕГРН по северной стороне (правая часть) смещены за границы фактического землепользования по расстоянию до 0,24 метра, в результате чего они на площади 8 кв.м. расположены на фактических границах участка при <адрес>; фактическое землепользование по северной стороне (левая часть) смещено в сторону участка при <адрес> по расстоянию до 0,7 метра относительно сведений ЕГРН, в результате чего площадь фактического землепользования, не входящего в сведения ЕГРН, составляет 16 кв.м.; сведения ЕГРН по зафасадной стороне смещены за границы фактического землепользования по расстоянию до 0,65 метра, в результате чего они на площади 3 кв.м. расположены на фактических границах участка при <адрес>; сведения ЕГРН по левому забору в зафасадной части (смежный землепользователь ФИО13) смещены за границы фактического землепользования по расстоянию до 0,95 метра, в результате чего они на площади 16 кв.м. расположены на фактических границах земельного участка при <адрес> (ФИО13). По фактическим границам земельного участка ФИО8 при <адрес> выявлены следующие несоответствия со сведениями ЕГРН: сведения ЕГРН смещены к северу (в сторону участка при <адрес>) и к западу (в сторону участка при <адрес>) по расстоянию до 1,45 м, в результате чего они на площади 49 кв.м. и 12 кв.м. расположены на фактических границах участка при <адрес> и на площади 19 кв.м. – при <адрес>; со стороны участка к <адрес> по ул. Н. <адрес> фактического землепользования, не входящего в сведения ЕГРН, составляет 122 кв.м.; площадь запользованной части участка при <адрес> составляет 3 кв.м. (в районе фактического изгиба забора вокруг дома ФИО13). По фактическим границам участка ФИО9 при <адрес> выявлены следующие несоответствия со сведениями ЕГРН: сведения ЕГРН по зафасадной стороне смещены за границы фактического землепользования по расстоянию до 3,4 м, в результате чего они на площади 51 кв.м. расположены на фактических границах участка при <адрес>; фактическое землепользование по южной стороне смещено в сторону участка при <адрес> по расстоянию до 2,8 м относительно сведений ЕГРН, в результате чего площадь фактического землепользования, не входящего в сведения ЕГРН, составляет 114 кв.м.; сведения ЕГРН по северной стороне смещены за границы фактического землепользования по расстоянию до 1,45 м, в результате чего они на площади 122 кв.м. расположены на фактических границах участка при <адрес>. Имеется взаимное наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № по всей длине смежной границы. Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН представляет собой прямую линию, а фактически граница имеет искривление по расстоянию до 0,64 м. Так же была выявлена чересполосица между фактическими границами участка при <адрес> и сведениями ЕГРН о границах земельного участка при <адрес> на расстояние до 0,63 м. Выявлено, что участок ФИО8 при <адрес> по фактическому забору в середине участка шире своих кадастровых границ на 0,9 м (0,42м + 0,48м), а участок ФИО9 при <адрес> уже на величину более 0,42 м в середине участка, но шире на 0,61 м и на 0,93 м в фасадной и зафасадной частях. Это может являться как следствием ошибок при межевании, так и следствием ошибок установки новых заборов из профлиста. По границам участка ФИО9 при <адрес> выявлено пересечение с фактическими границами при <адрес> по расстоянию до 1,11 м. на площади 11 кв.м., а также выявлено смещение границ в левую сторону. Эксперт пришел к выводу, что причиной выявленных несоответствий в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № являются ошибки, допущенные землеустроительными организациями при формировании границ земельных участков, а причиной выявленных несоответствий в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № и № являются и ошибки, допущенные землеустроительными организациями при определении координат поворотных точек границ земельных участков относительно пунктов государственной геодезической сети и ошибки установки новых заборов из профлиста. Тем не менее, во всех несоответствиях сведений ЕГРН с фактическими границами земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами: 50№ выявлены реестровые ошибки. Исправление выявленных реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении данных земельных участков возможно путем переопределения их границ. Экспертом разработан вариант исправления реестровых ошибок в сведениях о координатах поворотных точек земельных участков ответчиков и установления границ земельного участка истцов. Выявленное смещение границ ЕГРН земельного участка ФИО9 при <адрес> не влияет на установление границ испрашиваемого истцами земельного участка, в связи с чем исправление сведений ЕГРН о границах данного земельного участка не предлагается.

Заключение эксперта мотивированно, обоснованно, никем не оспорено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оно не вызывает у суда сомнений и принимается судом.

В результате исправления реестровых ошибок в сведениях о координатах земельных участков ответчиков их площадь сохраняется.

Границы земельного участка истцов по фактическому землепользованию существуют на местности более 15 лет, что подтверждается сведениями технической инвентаризации.

Указанные доказательства в судебном заседании никем не оспорены.

Споров по границам с владельцами смежных земельных участков нет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тихомировой Светланы Михайловны, Ильяшенковой Надежды Михайловны, Трегубова Дмитрия Юрьевича, Гасловой Елены Юрьевны к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Мартен Барбаре Мари, Турбиной Галине Михайловне, Ершову Аркадию Дмитриевичу, Поспеловой Тамаре Леонидовне об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 2`053 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем переопределения границ его характерных точек по геоданным:

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем переопределения границ его характерных точек по геоданным:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м (система координат: МСК50)
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем переопределения границ его характерных точек по геоданным:

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1`153 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем переопределения границ его характерных точек по геоданным:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м (система координат: МСК50)
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Установить границы земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 3`450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по геоданным:

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Признать за Тихомировой Светланой Михайловной право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 3`450 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес> (доля в праве – 3/20), по геоданным:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м (система координат: МСК50)
	Х	Y
1	529`995,04	2`227`594,60
2	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Признать за Ильяшенковой Надеждой Михайловной право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 3`450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по геоданным:

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Признать за Трегубовым Дмитрием Юрьевичем право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 3`450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – 3/10), по геоданным:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м (система координат: МСК50)
	Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 3`450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> праве – 2/5), по геоданным:

№	№
	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

Исправление реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>, предусматривает: выпрямление смежной границы между этими участками; выпрямление смежного забора между участком с кадастровыми номерами: № расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>, по расстоянию до 0,63 метра в следствии пристыковки границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к свежим сведениям ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> перенос смежного забора между земельными участками при <адрес> в сторону участка при <адрес> на расстояние до 0,64 метра; перенос забора между участками при <адрес> в сторону участка при <адрес> на расстояние до 0,63 метра; перенос смежного забора между участками при <адрес> и <адрес> в сторону участка при <адрес> на расстояние до 1,8 метра.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через ФИО2-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 7 ноября 2023 года.

Судья                                    А.А. Чистилова