Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-57/2023 от 19.01.2023

                                                               УИД 16RS0039-01-2023-000061-83

Дело №2-235/2023

Учет №205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                                          город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                               Горшунова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания        Варламовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Р.Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Р.Г.Р. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указало, что ООО «ХКФ Банк» и Р.Г.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 69445,17 передано ООО «АФК». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Г.Р. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 70586 рублей 85 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением, проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74167 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рубля, почтовые расходы в размере 84 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Р.Г.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Р.Г.Р. был заключен договор об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта 50000 рублей, с процентной ставкой 34,90% годовых, минимальный платеж 5,00 % от задолженности по договору, 5 числа каждого месяца, не позднее чем за 20 дней с 5 числа включительно.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 69445 рублей 17 копеек передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Г.Р. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69445 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141 рублей 68 копеек.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 1346,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12248,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9931,09 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 5593,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5035,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6961,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4401,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3548,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 857,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8492,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3875,454 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5126,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3169,17 руб.

Таким образом, задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 71167 рублей 18 копеек, начисленным на сумму остатка задолженности по кредиту, с учетом произведенного погашения долга.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, иного расчета ответчиком не представлено, поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, судом установлено наличие до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на остаток задолженности, как по кредиту, взысканной судебным приказом.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов с момента передачи прав требования к заемщику до исполнения обязательства по судебному приказу в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (34,9 % годовых), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71167 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств причинения ему таких убытков не представил, размер заявленных ко взысканию убытков не указал.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то в удовлетворении данного требования суд полагает необходимым отказать.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Вместе с тем, поскольку обязательство, установленное судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № должником фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то отсутствуют основания для дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность, на которую производилось начисление, погашена. В удовлетворении исковых требований в данной части необходимо отказать.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется список Почты России о направлении в адрес ответчика Р.Г.Р. заказного письма, стоимость отправки которого составила 84 руб.

Поскольку на истца законом возложена обязанность по направлению в адрес стороны, к которой предъявляется требование, копии искового заявления и прилагаемых документов, то расходы ООО «АФК» по отправке копии иска в адрес ответчика на сумму 84 рубля связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2426 рубля.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Р.Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 9222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 160022, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74167 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          С.Г. Горшунов

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 февраля 2023 года.