Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5400/2023 ~ М-4776/2023 от 06.09.2023

                                                                                   К делу № 2-5400/2023

61RS0022-01-2023-006236-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 г.                                                                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рубановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ") к Кунавина В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в элетронном виде на сумму 90 000 рублей– через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному договору займа истцу на основании договора цессии № от <дата>

На <дата> задолженность перед истцом составляет 155887, 36 руб. за период с <дата> по <дата>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 68557, 28 руб., по процентам 83404, 14 руб., по пени 3925, 94 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 155887, 36 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4317,75 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по надлежащему месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения Кунавина В.В. о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела были направлены неоднократно в ее адрес заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства. Извещение, адресованное Кунавина В.В. возвращено в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кунавина В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов. В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции от 08.03.2022 г., действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме; сумма кредита 90 000 рублей; срок возврата займа определен 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В п. 6 договора указано, что по договору осуществляется один платеж, единовременный платеж в размере 17278,16 рублей уплачивается <дата> последующие платежи в размере 17278,16 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Суду предоставлена оферта на предоставление займа № от <дата> (л.д.№).

    Подтверждением согласования условий договора, подачи заявки на заключение договора микрозайма и одобрения данного договора служит распечатка электронных сообщений ( л.д. №).

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному договору займа истцу на основании договора цессии № от <дата>

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке прав денежного требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат истцу.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судбенмо участке № отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Кунавина В.В. в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору займа в размере 155887, 36 руб., судебных расходов в размере 2159 руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 155887, 36 руб. за период с <дата> по <дата>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 68557, 28 руб., по процентам 83404, 14 руб., по пени 3925, 94 руб.

Так, размер процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного кредита - 90 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4317,75 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ") к Кунавина В.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кунавина В.В. в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ") задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 155887, 36 руб. за период с <дата> по <дата>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 68557, 28 руб., по процентам 83404, 14 руб., по пени 3925, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4317,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                     К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023.