Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2419/2020 от 25.11.2020

КОПИЯ

Дело 5-2419/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года                        г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шикерина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шикерина ФИО5, родившегося дата в <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ............», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от дата, дата около 11 часов 50 минут Шикерин В.В., находясь в автомобиле «Киа», г/н № регион, на <адрес>, оказывал услуги по перевозке пассажиров в отсутствии средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. 1, 3, 4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 № 417, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121, в части наличия средств индивидуальной защиты в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

Действия Шикерина В.В. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шикерин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он действительно управлял автомобилем, однако ехал один, перевозку пассажира по заказу он не осуществлял.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шикерин В.В. привлекается к административной ответственности за то, что он дата около 11 часов 50 минут, находясь в автомобиле на <адрес>, осуществлял перевозку пассажира по заказу, в отсутствии средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Шикерин В.В. дата около 11 часов 50 минут, находясь в автомобиле «Киа», г/н № регион на <адрес>, осуществлял именно перевозку пассажира по заказу, личность пассажира установлена не была, иных доказательств, опровергающих доводы Шикерина В.В., в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судья не усматривает в действиях Шикерина В.В. нарушения п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку суду не представлено достаточных, убедительных и бесспорных доказательств того, что в действиях Шикерина В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шикерина В.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шикерина ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть по п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №RS0№-72