Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2023 ~ М-448/2023 от 20.01.2023

Дело №

УИД 23RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

05 мая 2023 г.                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего     Ситникова В.Е.

при секретаре             Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и поставки товара.

            В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ответчиком договор купли-продажи и поставки товара №, по условиям которого ИП ФИО1 обязался произвести подбор и поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС (PGFB; UHFB; UHFC; PGFA) с навесным оборудованием на автомобиль Ford Transit 2/2 D (110 л.с.) 2008 г.в., VIN: WFOSXXTTFS8L21747, стоимостью 155 000 руб. Условиями договора предусмотрена 100% оплата в момент его подписания в помещении магазина продавца по адресу: г. Краснодар, <адрес> офис 702. Срок организации поставки товара составляет 10 рабочих дней от даты поступления товара на склад продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел 50% предоплату стоимости товара в размере 77 500 руб.

            В сроки, установленные договором, поставка товара истцу не осуществлена, покупатель не уведомлен о задержке поставки товара, только ДД.ММ.ГГГГ представитель продавца сообщил о поступлении товара на склад транспортной компании «Возовоз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена полная оплата товара, внесено 77 500 руб., после чего менеджер ответчика предоставила номер транспортной компании для отслеживания прибытия товара на склад.

            В пункте выдачи товара транспортной компании «Возовоз» товар не выдан по причине его оформления на имя ИП ФИО1, но при осмотре поставки выявлено несоответствие поставленного товара заключенному договору, а именно, отсутствие навесного оборудования ДВС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на возврат денежных средств в связи с неполучением товара и его несоответствием, который до настоящего времени ответчиком не произведен.

ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средства 155 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4350 руб.

            В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал и просил об удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000081303300, а также СМС-сообщением. Согласно отчету об отправлении зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При нарушении исполнителем сроков выполнения работы, согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с ФИО2 заключен договор купли-продажи и поставки товара №, по условиям которого покупатель поручает ИП ФИО1 произвести подбор и поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС (PGFB; UHFB; UHFC; PGFA) с навесным оборудованием на автомобиль Ford Transit 2/2 D (110 л.с.) 2008 г.в., VIN: WFOSXXTTFS8L21747, стоимостью 155 000 руб.

            Договор вступает в силу с момента 100% оплаты и подписания сторонами непосредственно в помещении магазина продавца по адресу: г. Краснодар, <адрес> офис 702.

            Согласно п.2.1. договора покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 77500 руб. в качестве оплаты за товар и его отправку на терминал транспортной компании в г. Краснодар.

            В соответствии с п.3.1. договора срок, в течение которого продавец обязан организовать поставку товара покупателю в г. Краснодар составляет 10 рабочих дней от даты поступления товара на склад продавца.

            Истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс в размере 77 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доплата 77 500 руб. (л.д.13).

            Обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с заявлением о возврате денежных средств в рамках договора № от 29.01.2021г. по причине отсутствия навесного оборудования на ДВС.

            До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено, поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 в суд не представлено.

            Учитывая, что по результатам рассмотрения и оценки доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом установлено неисполнение ИП ФИО1 обязательства по договору купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и взыскании в его пользу оплаченной сумма по неисполненному договору в размере 155 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Взысканию с ответчика подлежит уплаченная ФИО2 государственная пошлина при подаче иска в сумме 4350 (л.д.8)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму по неисполненному договору купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий