Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 (1-640/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-108/2024

УИД 61 RS 0002-01-2023-005162-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимого Поцелуева Б.О.

защитника подсудимого – адвоката Мироненко Е.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению -

ПОЦЕЛУЕВА Б.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Ромашка», <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поцелуев Б.О., имея преступный умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 55 мин. по 02 час. 10 мин., из припаркованного около <адрес> в <адрес> автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак регион, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5250 руб., при следующих обстоятельствах.

Так, Поцелуев Б.О., в вышеуказанные время и месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около <адрес> в <адрес> автомобилю «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак регион, после чего используя находящийся при себе канцелярский нож, вырезал уплотнительную резинку заднего правого стекла и снял указанное стекло, после чего открыл дверь автомобиля и незаконно проник в салон, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно из панели приборов указанного автомобиля <данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 руб., с заднего сидения автомобиля <данные изъяты> похитил электрический автомобильный насос марки «Tornado», стоимостью 2 750 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

Он же, Поцелуев Б.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь по месту своей работы по адресу: <адрес> использованием сети «Интернет», заказал и оплатил наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив координаты и адрес места нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, поднял с земли сверток, который был в пластилине, внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 гр.. и положил его в автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак регион, который находился у него в пользовании, тем самым незаконно его приобрел, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. находясь около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по по <адрес> по факту совершения кражи имущества Потерпевший №1, после чего в период времени с 05 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. в ходе осмотра автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак регион, с участием Поцелуева Б.О., в подлокотнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,87 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,
наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 гр. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Поцелуев Б.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого Поцелуева Б.О. – адвокат Мироненко Е.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО17 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражая при этом против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеева В.В. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд отмечает, что несмотря на наличие сведений о получении Поцелуевым Б.О. лечебно-консультативной помощи врача психиатра в ГБУ РО «Психиатрическая больница» (л.д.193), в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.10.2023 года Поцелуев Б.О. обнаруживал и обнаруживает признаки «Органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга», однако, выявленные симптомы выражены у Поцелуева Б.О. не столь значительно, у него сохранны процессы восприятия, мышления, нет интеллектуального снижения и грубых нарушений памяти. По своему психическому состоянию Поцелуев Б.О. как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание свих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению деяний, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Поцелуев Б.О. не нуждается (л.д.155-156)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый Поцелуев Б.О. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Поцелуеву Б.О., является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Поцелуева Б.О. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому Поцелуеву Б.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Ростовской области, ранее не судим, совершил преступления, относящееся уголовным законом соответственно к категории средней и небольшой тяжести, на учете врача-нарколога не состоит, получает лечебно-консультативную помощь врача-психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.189-191, 193, 196).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поцелуева Б.О. предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Поцелуева Б.О., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого Поцелуева Б.О. и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности Поцелуева Б.О. и обстоятельств совершенных преступлений, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание подсудимым Поцелуевым Б.О. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Поцелуева Б.О. без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление и перевоспитание.

Также суд полагает возможным, при назначении наказания Поцелуеву Б.О., не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Поцелуевым Б.О. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе, учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Поцелуеву Б.О. подлежит назначению по совокупности совершенных преступлений, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ – 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░,░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Renault Logan» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 428 ░░ 161 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Tornado» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,81 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 736/23 ░░ 03.10.2023 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

1-108/2024 (1-640/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Поцелуев Борис Олегович
Другие
Мироненко Елена Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
26.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2023Передача материалов дела судье
09.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
01.02.2024Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее