Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2022 от 15.02.2022

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        Дело №11-29/2022

г. Ишим Тюменской области                                      14 марта 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Хромова С.А.,

    при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Штыка Светланы Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство аргумент» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Штыка С.Г. задолженности по кредитному договору размере 63 916 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление ООО «Юридическое агентство аргумент» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был выдан.

После выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ. Кроме того, просит восстановить срок на подачу возражений.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

С данным определением не согласна Штыка С.Г., которая просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. В частной жалобе указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку должник не получил копию судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих по делу.

В соответствии с ч. 1, ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст.ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Согласно п.п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес, указанный взыскателем как адрес проживания Штыка С.Г. ДД.ММ.ГГГГ Согласно штемпелю на конверте, судебный приказ вернулся отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены посредством почты в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного срока для представления возражений.

Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от Штыка С.Г., в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного определения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, частную жалобу Штыка Светланы Георгиевны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 11-29/2022 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                           Хромов С.А.