Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 (2-3714/2022;) от 29.11.2022

    производство № 2-751/2023

    УИД 18RS0003-01-2021-009440-59

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 февраля 2023 года                                                                                     г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Агафоновой П.А.,

    с участием представителя ответчика Шарафутдинова А.А. – Шкляевой Л.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черноивановой А.А. и Шарафутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 (далее – заемщик), которым просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 234,72 руб., в том числе 107 978,26 руб. - основной долг, 16 139,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 916,50 руб. - комиссия за снятие наличных денежные средств, 100 руб. - СМС-сервис, 2 100 руб. - плата/неустойка за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым клиент просил банк выпустить на его имя карту «<данные изъяты>», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия клиенту банковского счета, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил клиенту банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитования счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта клиентом была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты, за счет предоставленного Банком кредита, клиентом были совершены расходные операции всего на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Банк клиенту выставил заключительную счет-выписку на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по договору клиентом не погашена.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - Черноиванову А.А., Шарафутдинова А.Т.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчики Черноиванова А.А., Шарафутдинов А.Т. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явились. Истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик Черноиванова А.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик Черноиванова А.А. направила в суд письменные возражения, в которых указала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика Шарафутдинова А.А. - Шклева Л.Н. исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Выслушав объяснения представителя ответчика Шарафутдинова А.А., изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») - действующее юридическое лицо, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Судом установлено, что ФИО3 обратился в банк с анкетой на получение карты, заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, указанную в анкете; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

    В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка его предложения (оферты) о заключения договора о карте являются действия Банка по открытию счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений указанных в анкете. Информация о номере открытого счета и размере установленного лимита будет доведена в порядке, определенном Условиями. В случае акцептом Банка предложения (оферты) и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «<данные изъяты>» буду являться его составной и неотъемлемой частью. С условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ФИО3 был ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимал и их положения обязался неукоснительно соблюдать. Просил после заключения договора активировать услугу «SMS-сервис» в рамках такого договора о карте, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления услуги «SMS-сервис», являющимися неотъемлемой частью условий.

    Из анкеты на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что желаемый лимит ФИО3 - <данные изъяты> руб., карта <данные изъяты>.

    Тарифами (Тарифный план <данные изъяты>), подписанными ФИО3, предусмотрено, что размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет <данные изъяты>% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита <данные изъяты>% (минимум <данные изъяты> руб.); плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - не взимается, 2-й раз подряд, 2-й раз подряд <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд <данные изъяты> рублей, 4-й раз подряд <данные изъяты> рублей; коэффициент расчета минимального платежа - <данные изъяты>%, схема расчета минимального платежа - №, льготный период кредитования до <данные изъяты> дней. Схема расчет минимального платежа № предусматривает, что минимальный платеж равен доле от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Предоставление услуги «SMS-сервис» - плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты (за исключением операций, совершенных с использование карт платежной системы American Express), ежемесячная - <данные изъяты> руб. Договору о предоставлении и обслуживании карты присвоен №.

                    В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» (далее – Условия) договор заключается, в том числе путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.

                    В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете (п. п.п. 2.9, 2.10 Условий).

                    По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 4.8 Условий).

                    Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.18 Условий).

                    Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты (п. 8.17 Условий).

    На основании предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<данные изъяты>».

    Согласно расписке в получении Карты/ПИНа к карте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> руб., срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением об активации предоставленной ему карты №.

    Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершая расходные операции.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

    Таким образом, между истцом и ФИО3 в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия договора о карте, кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных Банком. Банк исполнил свои обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты, открыв счет, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте, а ответчик активировал кредитную карту, провел расходные операции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением сроков.

    В соответствии с заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ сумма заключительного счета-выписки состоит из основного долга - <данные изъяты> руб., процентов - 16 <данные изъяты> руб., плат и комиссий - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако ответчиком задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

    Банк реализовал приведенное право, указав в заключительном счете-выписке срок погашения задолженности, информацию об объеме задолженности и сроках её уплаты.

    Доказательств в подтверждение того, что ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по расчетам истца составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за снятие наличных денежные средств, <данные изъяты> руб. - СМС-сервис, <данные изъяты> руб. - плата/неустойка за пропуск минимального платежа.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу ст.ст. 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, о чем в Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследником заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

Из ответа нотариуса г. Ижевска ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее архиве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: дочь Черноиванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, Шарафутдииов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шкляевой Л.Н.. Иные заявления о принятии либо об отказе от наследства в деле отсутствуют. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, модель: <данные изъяты>, №, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не было исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчикам, как наследникам, принявшим наследство, в солидарном порядке.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Установив принятие ответчиками открывшегося после умершего заемщика ФИО3 наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства наследодателя по представленному истцом в обоснование требования кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков Черноивановой А.А. и Шарафутинову А.А. по кредитному договору суд признает обоснованными.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, судом дополнительно распределено бремя доказывания.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заключая договор кредитной карты, стороны срок возврата кредита не определили.

                    Вместе с тем, как указывалось ранее, согласно п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 4.8 Условий).

                    Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты (п. 8.17 Условий).

    Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирована заключительная счет-выписка, установлен срок для оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

                    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания указанной нормы следует, что предъявление кредитором требования о возврате кредита в полном объеме влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец установил ответчику срок для возврата всех предъявленных ко взысканию сумм до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав на получение исполнения по кредитному договору истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не было исполнено заключительное требование, то есть последним днем для подачи искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего по требованиям о взыскании суммы кредита.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, а также то обстоятельство, что с настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности, в ходе судебного заседания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования о взыскании основного долга не подлежат удовлетворению, соответственно, и производные от основного требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца возмещению ответчиками не подлежат.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Черноивановой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) и Шарафутдинову А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 234,72 рублей, в том числе основной долг – 107 978,26 рублей, проценты – 16 139,96 рублей, комиссия – 916,50 рублей, смс-сервис – 100 рублей, неустойка – 2 100 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 744,69 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Судья                                                                                                                    А.С. Хаймина

    Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2023 года.

    Судья                                                                                                                    А.С. Хаймина