Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-1270/2023;) ~ М-986/2023 от 07.11.2023

Дело №2-81/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                                                     с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к Барковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Барковой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Баркова Т.М. заключили договор кредита/займа <номер изъят> от <дата изъята>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору <номер изъят> от <дата изъята> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 141103,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с должника Барковой Т.М. взыскана уступленная задолженность по договору <номер изъят> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 143115,02 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата изъята> Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата изъята> (после уступки прав) по <дата изъята> подлежат уплате в размере 165818,76 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> подлежат уплате проценты в размере 16 215,99 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 22051,45 руб.

Просит взыскать с Барковой Татьяны Михайловны ( паспорт 1206 <номер изъят> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») (ИНН 77028140110) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 165818,76 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 16215,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 22051,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241,00 руб.,, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 93,00 руб.; взыскать с Барковой Т.М.( паспорт 1206 <номер изъят> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») (ИНН 77028140110) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Баркова Т.М. неоднократно извещалась судом по месту своей регистрации: <адрес>, путем направления судебной повестки к судебному заседанию, назначенному на <дата изъята>г., на <дата изъята>, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика Барковой Т.М., а само по себе не получение ответчиком судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель ООО "ХКФ БАНК", надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует ил материалов дела и установлено судом <дата изъята> Баркова Т.М. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Банк акцептировал оферту заемщика и заключил кредитный договор <номер изъят> на сумму 100000 руб., под 44,9% годовых.

В тот же день в рамках данного кредитного договора банком для перечисления суммы кредита был открыт банковский счет.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Баркова Т.М. ее получила, произвел активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик Баркова Т.М. свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым право требования по договору <номер изъят> от <дата изъята> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 141103,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с должника Барковой Т.М. взыскана уступленная задолженность по договору <номер изъят> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 143115,02 руб.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме <дата изъята>, что подтверждается справкой директора ООО ПКО «АФК» от <дата изъята>

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался, обязательства по договору займа между сторонами с момента вынесения решения суда не прекращались, иск о взыскании процентов за пользование займом за период с 13 мая 015 года по <дата изъята> в размере 165818 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «АФК» приобрело право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в отношении Барковой Т.М. по договору уступки от <дата изъята>, в связи с чем право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ возникло <дата изъята>.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <номер изъят> в отношении Барковой Т.М., начисленных за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 16215,99 руб., за период с <дата изъята> по <дата изъята> - 22051,45 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, признает его арифметически верным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5241 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на почтовые отправления в размере 93 руб., в связи с чем, указанные издержки подлежат возмещению ответчиком, поскольку подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ 1206 <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») (░░░ 77028140110) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 165818,76 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 16215,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 22051,45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ 1206 <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») (░░░ 77028140110) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1206 <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») (░░░ 77028140110) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5241░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1206 <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») (░░░ 77028140110) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

30RS0008-01-2023-001354-19