Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2021 от 04.10.2021

23RS0058-01-2021-005400-21

К делу № 1-403/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                 г. Сочи

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого Балчугова В.Г.,

его защитника адвоката Календжяна Р.Ю.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении Балчугова В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балчугов В.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Балчуговым В.Г. при следующих обстоятельствах:

Так, 2 сентября 2021 года около 22 часов 00 минут Балчугов В.Г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства при помощи своего мобильного телефона марки "Samsung A31", через интернет сайт "<данные изъяты>" в интернет магазине "<данные изъяты>" заказал 1 грамм наркотического средства мефедрон / 4 метилметкатинон/ оплатил за него 3 500 рублей неустановленному лицу, который передал после этого Балчугову В.Г. координаты о месте нахождения приобретенного им наркотического средства.

    Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплачены им наркотическим средством, 2 сентября 2021 года примерно в 22 часа 30 минут Балчугов В.Г. прибыл на участок местности <адрес> после чего с прямым умыслом обнаружил, поднял и взял тем самым себе, незаконно тайниковую закладку, находившуюся в прозрачном полимерном пакетике с "клапан-застежкой" с порошкообразные веществом светло-бежевого цвета, в котором находилось наркотическое средством мефедрон / 4-метилметкатинон/ массой не менее 0,88 грамм, которое он стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели его сбыта.

2 сентября 2021 года примерно в 22 часа 40 минут на участке местности вблизи <адрес> Сочи Балчугов В.Г. был задержан сотрудниками полиции ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи.

2 сентября 2021 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи на участке местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъят у Балчугова В.Г. указанный прозрачный полимерный пакетик с "клапан-застежкой" с порошкообразные веществом светло-бежевого цвета, в котором находилось наркотическое средством мефедрон / 4-метилметкатинон/ массой не менее 0,88 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое Балчугов В.Г. незаконно приобрел для себе и хранил при себе без цели его сбыта, в значительном размере.

     Действия Балчугова В.Г. были квалифицированы следствием по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

       После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, Балчугов В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый Балчугов В.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении Балчугова В.Г. без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

       При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия Балчугова В.Г. были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Балчугов В.Г. <данные изъяты>

    При определении вида и размера наказания подсудимого Балчугова В.Г., суд так же на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Балчугова В.Г., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

     Суд приходит к выводу о том, что на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Балчугова В.Г., является наличие у него двух малолетних детей.

     На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Балчугова В.Г. следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, состояние его здоровья и необходимость лечения от травмы в виде закрытого перелома левой плечевой кости.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Балчугова В.Г. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено, хотя он ранее судим приговором по ч.1 ст.228 УК РФ, в его действиях на основании п.А ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

     Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд не находит оснований к назначению наказания в отношении подсудимого с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

                  С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного Балчугова В.Г., его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ только с назначением условного наказания в виде лишения свободы по санкции части 1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований к назначению других наказания в отношении подсудимого, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него условного наказания в виде лишения свободы, что согласуется с положениями ст.56 УК РФ.

      Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

        Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, не находит оснований к применению в отношении него положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ. В то же время необходимо на основании ч.5 ст.73 УК РФ, помимо указанных в данной статье ограничений, возложить на осужденного к условной мере наказания Балчугова В.Г. обязанность пройти консультацию у врача –нарколога для решения вопроса о его лечении от наркомании.

                Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

          Судом установлено, что Балчугов В.Г. судим <данные изъяты>, к наказанию, назначаемому по настоящему делу, должно быть на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое Балчуговым В.Г. наказание по приговору от 1 марта 2021 года, учитывая при этом, что на основании п.В ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

    Вещественное доказательство- наркотическое средство мефедрон / 4-метилметкатинон/ остаточной массой 0,85 грамм, которое хранится в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу должно быть уничтожено, а мобильный телефон "Самсунг", который возвращен подсудимому Балчугову В.Г., после вступления приговора в законную силу должен быть оставлен ему для дальнейшего использования.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балчугова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить Балчугову В.Г. наказание по ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

            На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему делу, не отбытой Балчуговым В.Г. части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание Балчугову В.Г. в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца.

    На основании статьи 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное в отношении Балчугова В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, возложить на осужденного к условной мере наказания Балчугова В.Г.обязанность пройти консультацию у врача –нарколога для решения вопроса о его лечении от наркомании.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

              Меру пресечения в отношении Балчугова В.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

           Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон / 4-метилметкатинон/ остаточной массой 0,85 грамм, которое хранится в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить, а мобильный телефон "Самсунг", который возвращен подсудимому Балчугову В.Г., после вступления приговора в законную силу оставить ему для дальнейшего использования.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.