Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2023 ~ М-1058/2023 от 21.06.2023

№ 2-1413/2023 (УИД № 42RS0016-01-2023-001378-96)

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                   26 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Калиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Калиной Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2012г. между ПАО "Росгосстрах Банк" и Калиниой Ю.В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ПАО "Росгосстрах Банк" предоставило ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб., под 24 % годовых, а ответчик обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик, принятые на себя кредитные обязательства, выполняла не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, за период с 02.09.2019г. по 24.03.2022г. у Калиной Ю.В. образовалась задолженность в размере 97 159,23 руб., из которой 74 140,62 руб. - сумма основного долга, 9 811,21 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 13 207,4 руб. - сумма пени.

24.02.2022г. ПАО "Росгосстрах Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", в связи с чем, истец является правопреемником последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №03/00-025957/810-2012 от 30.06.2012г., за период с 02.09.2019г. по 24.03.2022г. в размере 97 153,23 руб., из которых сумма основного долга – 74 140,62 руб., проценты за пользование кредитом - 9 811,21 руб., сумма пени в размере 13 207,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115 руб.

Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

24.02.2022г. ПАО "Росгосстрах Банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", что подтверждается Уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

          В обоснование заявленных требований, истцом предоставлен первый лист заявления - анкеты, заполненного на имя Калиной Ю.В., на получение кредитной карты ПАО "Росгосстрах Банк" "Стиль Жизни",     с кредитным лимитом 50 000 руб., 100 000 руб., что следует из отмеченных граф в п.1 заявления.

        В соответствии с актом об утрате досье от 29.06.2023г., предоставленного истцом, кредитный договор №№ от 30.06.2012г., заключенный с Калиной Ю.В. 30.06.2012г. утрачен, меры к розыску и установлению его местонахождения положительных результатов не принесли.

         Законом предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений, обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Между тем, истцом в материалы дела не представлен кредитный договор займа №№ от 30.06.2012г., а также расходно-кассовый ордер, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении договора займа между ПАО "Росгосстрах Банк" и Калиной Ю.В., на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление кредитной организацией заемщику денежных средств по указанному договору.

При этом копия заявления, заполненного на имя заемщика, доказательством заключение кредитного договора на указанных истцом в исковом заявлении условиях, служить не может, так как не содержит в себе существенных условий кредитного договора, в том числе размера суммы займа, процентной ставки, номера кредитного договора, даты обращения, и не подписано заявителем.

Вопреки позиции истца, представленные выписка по счету, расчет задолженности, не отражают сведений о предоставлении ответчику кредитных денежных средств, задолженность по которым просит взыскать истец. По данным документам не представляется возможным установить источник зачисляемых средств, в каком порядке и на каких условиях кредитуется счет клиента.

Кроме того, доказательств открытия на имя заемщика ссудного счета, а также факта получения Калиной Ю.В. кредитной карты с установленным лимитом, истцом суду также не представлено.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего дела, является установление факта заключения кредитного договора между сторонами, его условий, а также факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых, в силу ст.56 ГПК РФ, возложено законом на кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возникновение кредитных обязательств по договору займа № от 30.06.2012г. между ПАО "Росгосстрах Банк" и Калиной Ю.В., на который ссылается истец, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                              Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" к Калиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023г.

    Судья:     О.А. Нейцель