Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2023 ~ М-1204/2023 от 29.03.2023

УИД 74RS0031-01-2023-001442-55

Дело № 2-1791/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Стрельцовой Ирине Александровне о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Стрельцовой И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. Просило взыскать с Стрельцовой И.А. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 мая 2022 года, Стрельцова И.А., управляя автомобилем марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, выехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Гаврину И.В.

В результате указанного дорожно- транспортного происшествия, автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получил механические повреждения.

На момент дорожно- транспортного происшествия, автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования <номер обезличен> от 26 апреля 2022 года, страховая сумма по которому составила 400 000 рублей.

Согласно предварительной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> составила 521 663 рубля.

На дату дорожно- транспортного происшествия, ответственность Стрельцовой И.А. не была застрахована.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

Определением суда от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Гаврин И.В., АО «АльфаСтрахование» (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5,84).

В судебном заседании ответчик Стрельцова И.А. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 65-66, 77,81), в связи с чем суд полагает извещение ответчика соответствующим требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Гаврин И.В., АО «АльфаСтрахование» участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 85,99).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного следует, что страховщик, выплативший потерпевшему возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить требование к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2022 года по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и автомобилем марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителем Гавриным И.В. (л.д.21).

В результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия, автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил следующие механические повреждения: капот, гос. знак, передний бампер, решетка радиатора, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левая блок фара птф, накладка левого переднего крыла, подушки безопасности.Транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер обезличен> от 26 апреля 2022 года в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 года (л.д.11).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Страховая ответственность автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2022 года установлена вина Стрельцовой И.А. в вышеуказанном дорожно- транспортном происшествии, которая нарушила ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, выехала на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д.88-90).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 марта 2023 года, решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Стрельцовой И.А.- без удовлетворения (л.д.91-95).

Собственником автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент дорожно- транспортного происшествия являлась Стрельцова И.А. (л.д.73).

Собственником автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент дорожно- транспортного происшествия являлся Гаврин И.В. (л.д.74).

В акте осмотра транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> указаны механические повреждения, полученные в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия (л.д.9-10).

В соответствии с калькуляцией <номер обезличен> по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждения транспортного средства, размер повреждения составляет 521 663 рубля (л.д. 12-13).

В соответствии со страховым актом <номер обезличен> от 26 апреля 2022 года размер страхового возмещения составил 400 000 рублей (л.д.37).

Между Гавриным И.В. и САО «ВСК» заключено соглашение от 08 июля 2022 года, в соответствии с которым размер страхового возмещения определен в размере 400 000 рублей (л.д.36).

Платежным поручением <номер обезличен> от 11 июля 2022 года, САО «ВСК» в счет оплаты страхового возмещения перечислило Гаврину И.В. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д.16).

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из данной нормы следует, что при регрессе, который означает обратное требование, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника - причинитель вреда, возникает новое (дополнительное) обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником - лицо, ответственное за убытки. Таким образом, при регрессе возникает новое обязательство.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, автогражданская ответственность в момент дорожно- транспортного происшествия застрахована не была.

На основании изложенного и в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Стрельцовой И.А., доказательств обратного не предоставил, страховщик САО «ВСК» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вреда, поскольку его автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Стрельцовой И.А. доводов о несогласии с размером ущерба не высказывалось, соответствующих ходатайств заявлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине Стрельцовой И.А. наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства и стоимости возмещения ущерба.

Таким образом, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию с Стрельцовой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления и которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от 22 марта 2023 года (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062, ░░░ 7710026574) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: