Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2023 ~ М-982/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1107/2023

УИД: 34RS0038-01-2023-001727-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                             р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИП Маклаков А.И. к Кощанов С.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИП Маклаков А.И. обратился в суд с иском к Кощанов С.В. о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Среднеахтубинский суд Волгоградской области со ссылкой на договорную подсудность, которая определена по месту нахождения арендодателя (пункт 7.10 договора аренды).

Между тем, указанная формулировка условий договора не устанавливает договорную подсудность, поскольку конкретный суд в договоре не указан.

Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Таким образом, правило о договорной подсудности в данном случае применению не подлежит, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что местом жительства ответчика значится адрес <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд                                   г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ИП Маклаков А.И. к Кощанов С.В. о взыскании материального ущерба в Советский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись                                                  Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>