Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5222/2023 ~ М-4046/2023 от 21.06.2023

№ 2-5222/2023

10RS0011-01-2023-007107-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу ФИО, Архангельскому П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - ООО «Юнона») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО по тем основаниям, что 05 августа 2020 года между ФИО (заемщик) и ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» (кредитор) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» предоставило ФИО займ в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 354,05% годовых (0,97% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа (04.09.2020), 365% (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № от 05.08.2020 ФИО не исполнены, образовалась задолженность. 03.05.2018 между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому права требования по вышеуказанному договору микрозайма были переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8000 руб., проценты за период с 06.08.2020 по 05.09.2020 в размере 2408 руб., проценты за период с 06.09.2020 по 20.05.2021 в размере 9135 руб. 99 коп., неустойку за период с 06.09.2020 по 28.12.2020 в размере 456 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Определением судьи от 19.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Архангельский П.А..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Архангельский П.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.п.1, 2 ч.2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2020 года между ФИО (заемщик) и ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» (кредитор) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» предоставило ФИО займ в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 354,05% годовых (0,97% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа (04.09.2020), 365% (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

Согласно условиям договора первый срок возврата займа – 04.09.2020, второй срок возврата займа – 05.09.2020 (п. 2 договора).

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка, которая составляет 354,05% годовых (0,97% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 355,02% годовых (0,97% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных ней в году 366.

В силу пункта 12 договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более
20 % от непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии с пунктами 18, 19 договора сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов – 10328 руб., при наступлении второго срока – 10408 руб.

Обязательства по предоставлению займа исполнены кредитором своевременно и в полном объеме путем выдачи денежных средств ответчику, что подтверждается материалами дела.

Обязательства по договору займа (микрозайма) № от 05.08.2020 со стороны заемщика не исполнены, что подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному договору займа составляет 19999 руб. 99 коп., в том числе: сумма долга по договору займа в размере 8000 руб., проценты за период с 06.08.2020 по 05.09.2020 в размере 2408 руб., проценты за период с 06.09.2020 по 20.05.2021 в размере 9135 руб. 99 коп., неустойка за период с 06.09.2020 по 28.12.2020 в размере 456 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. Доказательств возврата суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договором определено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика (п. 13).

03.05.2018 между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому права требования по вышеуказанному договору микрозайма были переданы истцу.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия Кузьменко Е.А. заведено наследственное дело к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО является неполнородный брат Архангельский П.А..

25.05.2022 Архангельскому П.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО. на квартиру по адресу: г<адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2912775,93 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании за счет наследственного имущества с Архангельского П.А. задолженности по договору займа № от 05.08.2020 в размере 19999 руб. 99 коп., в том числе: сумма долга по договору займа в размере 8000 руб., проценты за период с 06.08.2020 по 05.09.2020 в размере 2408 руб., проценты за период с 06.09.2020 по 20.05.2021 в размере 9135 руб. 99 коп., неустойка за период с 06.09.2020 по 28.12.2020 в размере 456 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Архангельского П.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН 7806253521) задолженность в размере 19999 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

    Мотивированное решение составлено 25.08.2023.