Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2023 ~ М-656/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ФИО11 к Крылову ФИО12, Крыловой ФИО13, Ореховской ФИО14, Крылову ФИО15 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылова А.В. обратилась в суд с настоящим иском первоначально к Крылову А.А., Крыловой Г.А., Ореховской Т.А., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж Крылов А.В., после смерти которого она прияла наследство на основании свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать супруга Крылова Г.А., которая еще при жизни подарила своему сыну Крылову А.В. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <>, на которые Крылов А.В. оформил право собственности. При этом Крылова Г.А. осталась зарегистрированной по данному адресу и проживала там. В период ее болезни истец с мужем забрали ее к себе по адресу: <>, где она проживала до своей смерти. Крыловой Г.А. при жизни принадлежали на праве собственности 2/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: <> Поскольку супруг истца после смерти своей матери Крыловой Г.А. в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, просит включить 2/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: <>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Крылова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 23 августа 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крылов ФИО15

Истец Крылова А.В. в судебном заседании заваленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что мать ее супруга Крылова А.В. до своей смерти проживала с нею и Крыловым А.В., однако оставалась быть прописанной в доме, собственником которого был ее супруг. Крылов А.В. после смерти своей матери забрал все ценные вещи, в том числе золотые украшения, которые еще при жизни бабушка хотела отдать своей внучке (дочери Крылова А.В.), посуду, постельное белье, швейную машинку. Он фактически принял наследство после смерти своей матери, спора по наследству с иными наследниками первой очереди не имеется.

Ответчики Крылов А.А., Крылова Г.А., Ореховская Т.А., Крылов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - администрация муниципального образования «Сельское поселение Красноярский сельсовет Красноярскому муниципального района Астраханской области» о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – Нотариальная палата Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - администрация муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» о времени и месте судебного заседания извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Крылов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о смерти № <> от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону после смерти Крылова А.В. является его супруга истец Крылова А.В., что подтверждается наследственным делом <>

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Крылова Г.А., <> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о смерти № <> от ДД.ММ.ГГГГ

Крылова Г.А. при жизни являлась собственником 2/32 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <>, расположенного по адресу: <>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <> от ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Астраханской области <> от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу Крыловой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В силу частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 2 и 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что Крылов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь сыном Крыловой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти матери фактически принял наследство, поскольку Крылова Г.А. по день своей смерти была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <>, собственником которого являлся Крылов А.В., по день смерти проживала совместно с Крыловым А.В. по адресу: <>, что подтверждается справкой администраций муниципального образования «Сельское поселение Красноярский сельсовет Красноярскому муниципального района Астраханской области» <> от ДД.ММ.ГГГГ.. Крылов А.В. организовал похороны Крыловой Г.А. и поминальные обеды, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за своей счет расходы на его содержание, пользовался имуществом, домашней утварью, бытовой техникой, мебелью Крыловой Г.А., хранил ее золотые сережки, которые потом передал своей дочери.

Свидетели Крылова Н.А., Кусаинова К.М. в судебном заседании пояснили, что Крылова Г.А. по день смерти проживала с сыном Крыловым А.В. по адресу: <>, зарегистрирована была по адресу: <>. После смерти материл Крылов А.В. забрал себе имущество своей матери и пользовался им.

Крылов А.В. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, но в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял его.

Спора по наследственному имуществу нет.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу наследодателя Крылова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 2/32 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <>, расположенного по адресу: <>, и признании за истцом Крыловой А.В. права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой ФИО11 к Крылову ФИО12, Крыловой ФИО13, Ореховской ФИО14, Крылову ФИО15 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Крылова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 2/32 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <>, расположенного по адресу: <>, для наследования по закону Крыловой ФИО11.

Признать за Крыловой ФИО11 право собственности на 2/32 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <> расположенный по адресу: <>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023г..

Судья                                                                    Зотова Н.А.