Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 ~ М-724/2022 от 26.10.2022

        31RS0021-01-2022-000956-95                                                                                   № 2-712/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                          01 декабря 2022 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ответчика Сазыкиной Т.А., представителя третьего лица АО «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к    Сазыкиной Татьяне Алексеевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сазыкиной Т.А. в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50 000 рублей, со сроком возврата кредита 1 год, с процентной ставкой по оплате товаров 34,9%, по иным операциям 59,9%, полная стоимость кредита 33,927%. Сазыкина Т.А. свои обязательства по возврату долга не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Сазыкиной Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 983,21 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 510,83 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 780 рублей 06 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 126 рублей; почтовые расходы в размере 167,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Сазыкина Т.А., извещенная надлежащим образом, путем направления заказного письма с электронным уведомлением (отправление № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Для получения займа в АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ Сазыкиной Т.А. было оформлено заявление о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования) с указанием его паспортных данных и иной информации, в том числе, неразрывно связанной с личностью ответчика и согласие на получение кредитного отчета, согласие на обработку персональных данных.

Согласно заявления о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОПТ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Сазыкиной Т.А., она ознакомилась с индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», общими условиями кредитования. Сазыкиной Т.А. было подписано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Заемщиком была получена карта №, открыт банковский счет №.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела Индивидуальными условиями потребительского (кредита (займа). Кроме того, до сведений ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

Факт поступления денежных средств на счет Сазыкиной Т.А., который указан в договоре займа, подтверждается выпиской заемщика и ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика и ею не оспорено.

Как усматривается из искового заявления, выписки по счету, сумма основного долга ответчиком не возвращена. Сведений о внесении платежей во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в большей сумме, чем ссылается истец, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга. Доказательств возврата займа полностью или в части большей, чем указано истцом в исковом заявлении, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме 48 918 рублей, являются обоснованными.

Согласно договора займа процентная ставка по заключенному с Сазыкиной Т.А. договору составляет 33,927% годовых.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 963,11 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 74 510,83 рублей. Данные проценты определены истцом, исходя из условий договора, являются платой за пользование кредитом и не являются мерой ответственности за неисполнение условий договора, предусмотренной ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 3 102,10 рублей являются не обоснованными, поскольку суду не представлены доказательства обоснованности заявленных требований и оснований ее начисления.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и АО « ОТП Банк » следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора.

Из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сазыкиной Т.А. Согласно расчёту задолженности на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 105 983,21 рубля.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика размер процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, который составляет 16 580,78 рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ч. 1 ст. 88 и ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей.

Исходя из положений ст. 94, 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными заявленное требование о взыскании почтовых расходов в сумме 164,37 рублей, обоснованность которых подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 105 983,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 74 510,83 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 16 570,73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5 065 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 164,37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 202 294,14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░