Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2024 от 02.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску прокурора Советского района гор. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Водник» о возложении обязанности совершить действия,

установил:

прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверки установлено, что на территории СНТ «Водник» отсутствует оборудованная контейнерная площадка предназначенная для сбора твердых коммунальных отходов, образующихся в результате деятельности СНТ «Водник», что нарушает право неопределённого круга лиц на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, и как следствие создает угрозу жизни и здоровью людей. <дата> в адрес председателя СНТ «Водник» <ФИО>3 вносилось представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, но до настоящего времени нарушения требований названного законодательства не устранены. По этим основаниям просит возложить на СНТ «Водник» в течение месяца оборудовать контейнерную площадку для сбора твердых коммунальных отходов на территории товарищества в соответствии с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства и заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка представителя истца и телефонограмма об извещении представителя ответчика.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

При рассмотрении дела установлено, что прокурор Советского района гор. Владивостока в настоящем иске (поступившем в Советский районный суд гор. Владивостока <дата>) обратился к СНТ «Водник» о возложении обязанности совершить действия.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В указанной статье сформулированы задачи гражданского судопроизводства.

К ним отнесены правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел; укрепление законности и правопорядка; предупреждение правонарушений; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение подведомственных и подсудных судам общей юрисдикции гражданских дел - одна из важнейших задач гражданского судопроизводства. Решение данной задачи непосредственно связано с эффективностью судебной защиты и определяется качеством гражданско-процессуальных норм.

Из имеющихся в деле документов следует, что в Советском районном суде гор. Владивостока находится исковое заявление прокурора Советского района гор. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Водник» о возложении обязанности совершить действия, которое поступило <дата> и <дата> принято к производству суда с возбуждением гражданского дела.

Учитывая тот факт, что в производстве Советского районного суда гор. Владивостока имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее ранее, суд приходит к выводу об оставлении иска прокурора Советского района гор. Владивостока без рассмотрения, на основании положения абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление прокурора Советского района гор. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Водник» о возложении обязанности совершить действия - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: