Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2024 от 04.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 4 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесников С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Колесников С.В., <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 Колесников С.В., находясь в подъезде № <адрес> по проспекту К. Маркса <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Колесников С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина Колесников С.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 Колесников С.В., находясь в подъезде № <адрес> по проспекту К. Маркса <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью,

объяснением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала полицию, так как Колесников С.В. в подъезде <адрес> по проспекту К. Маркса громко кричал, вёл себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников полиции не реагировал,

рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.В., находясь в подъезде № <адрес> по проспекту К. Маркса <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия,

протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 задержан Колесников С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Колесников С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения, подтвержден в полном объеме.

Судом установлено, что Колесников С.В. находился в общественном месте, когда выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и на сделанные ему замечания сотрудниками полиции продолжил нарушать общественный порядок, выражая при этом неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает, что действия Колесников С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность Колесников С.В. обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не исполнен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (не исполнен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, тот факт, что ранее назначенные Колесников С.В. административные штрафы не исполнены, а также после его привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток прошел короткий срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа, поскольку только административное наказание в виде административного ареста в отношении Колесников С.В. сможет достичь исправления Колесников С.В. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить Колесников С.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колесников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 20:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Ткачук