Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2023 ~ М-941/2023 от 24.05.2023

Дело №2-1129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июля 2023 года    г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Дикуну Александру Павловичу, Дикуну Геннадию Павловичу, Дикун Анне Геннадьевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Дикуну А.П., Дикуну Г.П., Дикун А.Г. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, в обоснование иска указав, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате услуг за холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение по лицевому счету № по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 031,67 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен 12.03.2023 по заявлению должников, задолженность должниками не погашена. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 03.2017 по 05.2020 в размере 59 031,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дикун А.П., Дикун Г.П., Дикун А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств, возражений, пояснений по существу заявленных требований не представили.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее –ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Дикун А.П., Дикун Г.П., Дикун Е.П. по 1/3 доли– часть жилого помещения № в <адрес>, на праве собственности Дикун А.Г. – ком.№ в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.07.2023 №КУВИ-001/2023-159169461 и №КУВИ-001/2023-163218242 соответственно.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 09.06.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Дикун А.П., Дикун Г.П., Дикун А.Г. с 31.01.2008 по настоящее время.

Для внесения платы за ХВС и водоотведение в жилом помещении открыт лицевой счет №93915/09.

Согласно ответу МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» №5/1514 на запрос МУП «Горводоканал» по адресу: <адрес>, л/счет №93915/09: за период с 01.09.2016 по 31.05.2020 начисления по ХВС и водоотведению производились на 4-х человек: Дикун А.П., Дикун Г.П., Дикун А.Г., Дикун Е.П.

Ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению.

Карточкой оперативного учета, расчетом цены иска установлена задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению за период с 03.2017 по 05.2020 в размере 59 031,67 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности либо отсутствия задолженности за спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» 28.08.2020 был вынесен судебный приказ № 2-4131/2020 о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» солидарно с Дикуна А.П., Дикуна Г.П., Дикун А.Г задолженности по плате за ХВС и водоотведение в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период 09.2016 по 05.2020 в размере 67 156,35 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 107,35 руб. При этом в судебном приказе в сведениях о должниках ошибочно указано отчество Дикун Анны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как Дикун Анна Павловна.

Определением мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 21.03.2023 указанный судебный приказ отменен.

Из сведений, представленных ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 10.07.2023 по запросу суда, следует, что на основании возбужденных исполнительных производств по судебному приказу № 2-4131/2020 с Дикуна А.П. взыскано 800 руб., с Дикуна Г.П. – 25 346,28 руб.

Из карточки оперативного отчета, представленной истцом, усматривается, что истец учел взысканные по судебному приказу №2-4131/2020 суммы.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных выше обстоятельств, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Суд полагает необходимым взыскать задолженность солидарно с Дикуна А.П., Дикуна Г.П., Дикун А.Г. за период с 03.2017 по 05.2020 в размере 59 031,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит зачету государственная пошлина в размере 1 107,35 руб., уплаченная истцом на основании платежного поручения №5083 от 13.08.2020 за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Дикуну Александру Павловичу, Дикуну Геннадию Павловичу, Дикун Анне Геннадьевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Дикуна Александра Павловича (идентификационные данные), Дикун Анны Геннадьевны (идентификационные данные) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 03.2017 по 05.2020 в размере 59 031 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.

    Судья                              Н.И. Роптанова