Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2022 ~ М-54/2022 от 07.02.2022

№ 2-119/2022

56RS0040-01-2022-000098-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ташла                  29 марта 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Размазни Сергея Ивановича к администрации муниципального образования Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные участки по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Размазня С.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные участки по праву наследования. В обоснование искового заявления указал, что <дата> умер его отец Р.И., при жизни он владел на праве собственности земельным участком сельскохозяйственного назначения общей площадью 39,0 га, в том числе пашни 21,2 га, сенокосов 3,9 га, пастбищ 13,9 га для организации КФХ, на основании распоряжения администрации <адрес> ...р от <дата> ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю ...

Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Р.И., ... года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>, включить в состав наследства оставшегося после смерти Р.И., ... года рождения, уроженца <адрес> умершего <дата> в <адрес>: земельный участок кадастровым номером ... площадью ... кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: сельхозиспользование, местоположение земельного участка: <адрес> земельный участок кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: сельхозиспользование, местоположение земельного участка: <адрес>; земельный участок сенокоса кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: сельхозиспользование, местоположение земельного участка: ... и признать за ним право собственности на них.

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 17 марта 2022 года и на 29 марта 2022 года. Истец Размазня С.И. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Размазня С.И. не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд не явился по вторичному вызову. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Размазня С.И. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Размазни Сергея Ивановича к администрации муниципального образования Болдыревский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные участки по праву наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Е.Г. Поротько