Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2024 (2-5819/2023;) ~ М-4271/2023 от 01.12.2023

№2-1450/2024

24RS0032-01-2023-005886-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                     6 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

с участием представителя истца Кутейникова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Кутейникова Н.С., действующего в интересах Кандаурова К.С., к Зотову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кутейников Н.С., действующий в интересах Кандаурова К.С., обратился в суд с иском к Зотову Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 29 сентября 2022 г. Кандауров К.С. предоставил Зотову Д.А. на основании расписок денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до 25 декабря 2022 г.. Ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. В связи с чем просит взыскать в его пользу 160 000 руб. по распискам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2022 г. по 1 декабря 2023 г. в размере 14 075 руб. 61 коп., со 2 декабря 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4681 руб. 51 коп. и 15000 руб. в качестве оплаты расходов на юридические услуги.

Истец в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кутейников Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зотов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 сентября 2022 г. между Кандауровым К. С. и Зотовым Д. А. были заключены два договора беспроцентного займа на сумму 80 000 руб. каждый на срок до 25 декабря 2022 года, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

В нарушение условий заключенных договоров, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил и денежные средства не возвратил, в связи с чем сумма основного долга в размере 160 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, Кандауровым К.С. заявлено требование о взыскании с Зотова Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2022 г. по 1 декабря 2023 г., со 2 декабря 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, проценты подлежат начислению с 26.12.2022 г. по день вынесения решения суда.

Согласно расчету суда проценты по правилам ст.395 ГК РФ (на сумму задолженности 160 000 руб.) за период с 26.12.2022 г. по 06.03.2024 г. составляют 20 725 руб. 98 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 160 000 руб.; 20 725 руб. 98 коп. - сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2022 г. по 06.03.2024 г. (дата вынесения решения), и с 07.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Зотова Д.А. в свою пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4681 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 27.11.2023 г. истец Кандауров К.С. и представитель Кутейников Н.С. заключили договор, предметом которого является оказание юридических услуг по спору с Зотовым Д.А. Стоимость услуг определена в 15 000 руб., которые истец перечислил представителю 30.11.2023 г., что подтверждается платежным поручением.

Суд полагает, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя должна определяться исходя из совокупности критериев: сложности дела, характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других обстоятельств.

Разрешая требования представителя о взыскании судебных расходов, суд учитывает объем выполненной представителем ответчика работы по делу, характер спора, уровень сложности, объем нарушенного права. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2022 ░. ░░ 06.03.2024 ░. (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 20 725 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4681 ░░░. 51 ░░░. ░ 10000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 195 407 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (160 000 ░░░.), ░░░░░░░ ░ 07.03.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2024 ░.