Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-47/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино                                                                            22 сентября 2022 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Иващенко С.А.,

    подсудимой Барановой С.Г.,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение            № 1204 и ордер № 294871,

    потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барановой С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ      в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в               <адрес> <адрес>,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157         УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Баранова С.Г. неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

          Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

          На основании решения Сорокинского районного суда Тюменской области от 02.06.2006 г., Баранова С.Г. (прежняя фамилия ФИО11) обязана выплачивать на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия и перечислять их на личный            счет Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО Сбербанк России, начиная с 17.04.2006 г.

          В соответствии с указанным решением суда в отношении            Барановой С.Г. (ФИО11) судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство                    № о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 17.03.2022 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баранова С.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1            ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (дочери Потерпевший №1) в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который уплатила ДД.ММ.ГГГГ

          Баранова С.Г., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин, неоднократно алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивала, каких-либо действенных мер для погашения задолженности по алиментным платежам не предпринимала. В результате неуплаты в период           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 у Барановой С.Г., образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 46 836 рублей 66 копеек, а общая сумма задолженности         Барановой С.Г. по уплате алиментов на содержание данного ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 425 129 рублей 20 копеек.

          В судебном заседании подсудимая Баранова С.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала следующее. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в целом соответствуют действительности. В отношении дочери Потерпевший №1 решением суда она лишена родительских прав в 2006 г., с нее были взысканы алименты на содержание данного ребенка. Тогда она          не работала, в связи с чем у нее образовалась значительная по размеру задолженность по алиментных платежам. В 2019 г. она трудоустроилась                и проработала до лета 2021 г. В период, когда она была трудоустроена, алименты на содержание ребенка удерживались из ее заработка. Затем у нее возникли серьезные проблемы со здоровьем, и она оставила работу. В 2021 г. в связи с выявленным тяжелым заболеванием (рак) ей была установлена инвалидность третьей группы, она стала получать пенсию по инвалидности, в размере 8 000 – 11 000 рублей. О получаемой пенсии службу судебных приставов-исполнителей в известность она не ставила, и самостоятельно                 в размере, определенном решением суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не перечисляла, поскольку сама нуждалась в средствах. С лета 2021 г. по июль 2022 г. она периодически в качестве алиментных платежей перечисляла на счет Потерпевший №1 в Сбербанке по 1 000 рублей. В связи с неуплатой алиментов более двух месяцев, в марте 2022 г. она была привлечена к административной ответственности, назначенное ей наказание в виде административного штрафа ею оплачено.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается следующими доказательствами.

          В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с малолетнего возраста она воспитывается в приемной семье Свидетель №2               Ей известно, что подсудимая Баранова С.Г. была лишена в отношении нее родительских прав и обязана перечислять на ее счет в банке алиментные платежи. По системе «мобильный банк», которая установлена у нее в телефоне она, Потерпевший №1, видела, что в 2022 г. подсудимая перечисляла ей алименты нерегулярно (не каждый месяц) и очень малыми суммами в пределах 100 – 1 000 рублей в месяц. Никаким другим способом подсудимая ее материально не поддерживала ни в 2022 г., ни ранее, не покупала ей вещей, не дарила подарков, не участвовала каким-либо иным образом в                ее содержании.

          Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 в качестве приемного ребенка воспитывается и проживает в ее семье с 2006 г. по настоящее время. Ей известно, что подсудимая              Баранова С.Г. по решению суда обязана была выплачивать ежемесячно алименты на содержание Потерпевший №1 Фактически же свои алиментные обязанности подсудимая исполняла только в периоды, когда была трудоустроена, и алименты удерживались из ее заработка. В этой связи у ФИО9 образовалась большая задолженность по алиментам перед дочерью ФИО3. В 2022 г. подсудимая самостоятельно перевела на счет Потерпевший №1 несколько нерегулярных и незначительных ежемесячных платежей, не превышающих 1 000 рублей. Никаким другим способом в содержании дочери Баранова С.Г. не участвовала.

          Виновность подсудимой подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

          Копией решения Сорокинского районного суда Тюменской области от 02.06.2006 г., согласно которому ФИО7 (после заключения брака – Баранова) была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с подсудимой были взысканы алименты на содержание данного ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №1, которые подлежали перечислению на личный счет ребенка, открытый в отделении ПАО Сбербанк России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

          Копией возбужденного судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП 24.05.2010 г. на основании вышеуказанного решения суда исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с должника Барановой С.Г. в пользу взыскателя Потерпевший №1 (л.д. 13-14).

         Копией свидетельства о рождении потерпевшей Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее матерью является подсудимая Баранова С.Г. (ранее ФИО11) ( л.д. 35).

          Копией свидетельства о заключении брака, выданного Сорокинским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия подсудимой была изменена с ФИО11 на ФИО9 (л.д. 57).

          Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка (дочери           ФИО7) в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 83-85). Информацией о платежах и копиями чеков-ордеров, согласно которым Баранова С.Г. полностью данный штраф ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

          Постановлением Ишимского МОСП о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Баранова С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо установленных к выплате в пользу Потерпевший №1 ежемесячных алиментных платежей в размере 15 025,25 рублей, (на общую сумму за указанный период 51 376,66 рублей) фактически произвела                     три ежемесячных алиментных платежа на общую сумму 3 540 рублей.                        В результате за указанный период образовалась задолженность в размере              46 836 рублей 66 копеек. Общая сумма задолженности подсудимой по уплате алиментов перед Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила             425 129 рублей 20 копеек (л.д. 16).

         Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Барановой С.Г. по               ч. 1 ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

          Вина подсудимой в совершении данного преступления, доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая, являясь получателем пенсии по инвалидности, в известность об этом судебного пристава-исполнителя не поставила, в связи с чем размер алиментов (задолженность) были определены ей исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо действенных мер к уплате алиментов на содержание ребенка в размере, определенном рушением суда, и исчисленном судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных норм Семейного кодекса Российской Федерации, подсудимая не предприняла.

         При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимая совершила неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ребенка, не имея на то уважительных причин.

           Перечисленная подсудимой на счет потерпевшей в банке в счет уплаты алиментов за период с 01.04.2022 г. по 13.07.2022 г. денежная сумма – 3 540 рублей крайне незначительна, в несколько раз меньше одного исчисленного судебным приставом-исполнителем ежемесячного платежа, поэтому на квалификацию действий Барановой С.Г. не влияет.

          При назначении подсудимой Барановой С.Г. наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

          Полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы, состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний, в том числе рака, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

          Как личность подсудимая Баранова С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спиртными напитками не злоупотребляющая, общественный порядок не нарушавшая (л.д. 56-62, 66-81).

          На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра -нарколога Баранова С.Г. не состоит (л.д. 66).

          С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

          Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих назначение подсудимой данного вида наказания, не имеется.

          С учетом того, что судом установлены только смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая критическое отношение подсудимой к содеянному, состояние ее здоровья, суд считает, что исправление Барановой С.Г. возможно без реального отбывания наказания. Поэтому необходимо назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Баранову С.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Барановой С.Г. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

          Возложить на условно осужденную Баранову С.Г. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз             в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

          Контроль за поведением условно осужденной Барановой С.Г. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

          Испытательный срок осужденной Барановой С.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Меру процессуального принуждения осужденной Барановой С.Г. – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья