Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-391/2022 (12201320013000624)

42RS0***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого Филипченко В.А.,

защитника – адвоката Иванова С.В., предоставившего удостоверение № 235, ордер № 277 от 25 июля 2022 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе

                                                                                               21 октября 2022 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Филипченко В.А., *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Филипченко В.А. совершил умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2022 года Филипченко В.А. находился по адресу своей регистрации и фактического проживания: *** ***, где распивал спиртное. 08 июня 2022 года в восьмом часу утра у Филипченко В.А. возник умысел на управление автомобилем марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Филипченко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области 10 мая 2022 года, вступившему в законную силу 21 мая 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу 21 мая 2022 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, а срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения нового правонарушения, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N21090 (ред. от 31 декабря 2020 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение П. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного возле ***, завел двигатель автомобиля марки «Fогd Focus» государственный регистрационный знак *** регион, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам ***. 08 июня 2022 года напротив здания, расположенного по адресу: ***, Филипченко В.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД в экипаже № «807», патрулировавшими улицы ***, и в 08 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ford

Focus» государственный регистрационный знак *** регион, тем самым его преступные действия были пресечены. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у гр. Филипченко В.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0,726 мг/л, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Филипченко В.А. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. В суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Филипченко В.А., данных им в ходе в ходе дознания в качестве подозреваемого с учетом дополнений, в которых, признавая свою вину полностью, пояснил, что в собственности его супруги имеется автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** регион, которым управлял он. 10 мая 2022 года в отношении него был составлен административный материал по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое им отбыто. 07 июня 2022 года он распивал спиртные напитки, а в утреннее время 08 июня 2022 года сел за руль автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** регион поехал по улицам города в направлении гимназии ***. Напротив здания детского дома «Радуга» по *** он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В служебном автомобиле он был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден, о том, что ведется видеозапись. После чего в служебном автомобиле по требованию инспектора ДПС он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами которых он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-41, 73-75).

После оглашения в судебном заседании этих показаний, Филипченко В.А. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и преступление совершено им при изложенных в них обстоятельствах. Пояснил, что с целью содействия раскрытию и расследованию преступления принимал участием в просмотре видеозаписи, совершенного им 08 июня 2022 года преступления (л.д. 44-53).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетелей - инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Г.О.В. и Т.А.В. данных в ходе дознания каждым в отдельности и оглашенных в суде, из которых следует, что 08 июня 2022 года в утреннее время, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в ходе патрулирования улиц по маршруту № 35-36 напротив здания МКУ «***» по *** был остановлен автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** регион. После остановки установлено, что у водителя Филипченко В.А. водительского удостоверения не было, при этом имелись явные признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта. В связи с чем, Филипченко В.А. был отстранен от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, по результатам которого у Филипченко В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое превышало допустимую норму, с результатами которого тот согласился. После этого были составлены соответствующие протоколы (л.д.22-26,64-67).

Показаниями свидетеля Филипченко А.Л., данные в ходе дознания и оглашенные в суде, из которых следует, что Филипченко В.А. ее супруг, в их собственности имеется автомобиль марки Ford Focus» государственный регистрационный знак *** регион, который зарегистрирован на нее имя, но фактически всегда, которым управлял ее супруг. Со слов, которого ей стало известно, что 08 июня 2022 года он был отстранен от управления данным автомобилем в связи с тем, что был с состоянии опьянения. Характеризует его исключительно с положительной стороны (л.д. 129-131).

Рапортом ст. инспектора ОВ ДПC ГИБДД МО МВД России Юргинский» старшего лейтенанта полиции Г.О.В. 10.06.2022, согласно которого 08 июня 2022 года, работая по надзору за дорожным движением в составе экипажа *** совместно со стажером полиции Т.А.В., по адресу: *** был остановлен автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя Филипченко В.А., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В отношении водителя был составлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что водитель Филипченко В.А., 10 мая 2022 года привлекался за аналогичное деяние, поэтому учитывая все вышеизложенное, в действиях

Филипченко В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2.)

Протоколом от 08 июня 2022 года об отстранении Филипченко В.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № *** от 08 июня 2022 года, чеком АКПЭ -01 М ***, протоколом *** об административном правонарушении от 08 июня 2022 года (л.д. 3, 4, 5,7 ).

Постановлением от 08 июня 2022 года, подтверждается прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Филипченко В.А., в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.8).

Копией карточки учета транспортного средства, подтверждается, что владелицей автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** регион является Филипченко А.Л. (л.д. 10).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, подтверждается, что сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Г.О.В. и Т.А.В. с 20:00 по 08:00 часов с 07 на 08 июня 2022 года в составе экипажа *** заступили ответственными (л.д.12).

Справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» подтверждается, что Филипченко В.А. постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** 10 мая 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ                                                 с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 21 мая 2022). Водительское удостоверение не получал (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 10 мая 2022 года подтверждается привлечение Филипченко В.А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д.16-17).

Протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 04 августа 2022 года и иллюстрацией к нему, согласно которого была просмотрена видеозапись на CD-R диске, на которой зафиксированы процедура отстранения 08 июня 2022 года Филипченко В.А. от управления транспортным средством, а также прохождение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением следователя CD-R диск был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44-53, 54).

Протоколом осмотра документов от 04 августа 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2022 года ***, акт освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения *** от 08 июня 2022 года, чек АКПЭ -01 М ***, протокол *** об административном правонарушении от 08 июня 2022 года; постановлением о прекращении производства по делу об АП от 08 июня 2022 года, которые постановлением дознавателя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-61, 62).

Ответом на запрос врио начальника спецприемника Управления МВД России по *** майором полиции Б.И.Н. от 11 августа 2022 года подтверждается, что Филипченко В.А. отбыл по истечению срока административный арест (л.д. 69).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд находит доказанным, что Филипченко В.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КРФ об АП РФ не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия подсудимого Филипченко В.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Филипченко В.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимый Филипченко В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 31, 33), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.33), пенсионер.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе расследования давал признательные показания, принимал участия в осмотре видеозаписи, зафиксировавшей его прохождение освидетельствования на состояние опьянения, подтвердившего, что изображенное на ней, соответствует действительности, не отрицал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем способствовал расследованию преступления.

        Суд также признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие тяжких последствий, пенсионный возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого и его материального положения, а также положений ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Кроме того, суд назначает подсудимому, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

        Признать Филипченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Филипченко В.А. наказание по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 08 июня 2022 года - хранить в материалах уголовного дела. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

    Меру пресечения Филипченко В.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий                                                     Вебер Т.Г.