Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2022 ~ М-265/2022 от 20.01.2022

№ 2-1227/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-000356-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Дмитриевой Н. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к Дмитриевой Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" года между истцом и ответчиком Дмитриевой Н.П. был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом выдан кредит в сумме 248 000 рублей под 15,90 % годовых. Срок возврата кредита "дата обезличена".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика перед истцом составляет 249 438 руб. 79 коп.

"дата обезличена" в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее "дата обезличена", однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Дмитриевой Н.П. задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 249 438 руб. 79 коп., том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 225 959 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 21 075 руб. 33 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 404 руб. 32 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Дмитриевой Н.П. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» "№ обезличен" с кредитным лимитом в размере 248 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 15,90 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа до 04 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – "дата обезличена".Заявление подписано ответчиком простой электронной подписью.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Дмитриева Н.П., принятые на себя обязательства по кредиту, исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Дмитриевой Н.П. по состоянию на "дата обезличена". составляет 249 438 руб. 79 коп., том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 225 959 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 21 075 руб. 33 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 404 руб. 32 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что с связи с ненадлежащим исполнением обязательств Дмитриевой Н.П.., банком в адрес ответчика было направлено требование от "дата обезличена" о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование банка оставлено без исполнения.

Для взыскания задолженности ПАО «Почта Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника Дмитриевой Н.П. задолженности по кредитному договору "№ обезличен" от 04.02.2020г. в размере 247 034 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 835 руб.

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению Дмитриевой Н.П.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5694 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриевой Н. П. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена". в размере 249 438 руб. 79 коп., том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 225 959 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 21 075 руб. 33 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 404 руб. 32 коп.

Взыскать с Дмитриевой Н. П. в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 04 апреля 2022г.