Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 15.09.2023

                                                                   № 1-437/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.

    при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

    защитника адвоката Туровской Р.Н., представившей ордер                 № от 17 октября 2023 года

    подсудимой Голуб Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голуб Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АРК, Украина, проживающей и зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Голуб Н.В., являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, на основании решения Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об ограничении родительских прав и взыскании с ФИО1, 09.12.1986г.р., алиментов в пользу и на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, 27.04.2008г.р., Потерпевший №3, 08.09.2009г.р., Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 1/2 доли величины прожиточного минимума в Республике Крым для детей в сумме 6996,00 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В целях исполнения решения Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым в отношении Голуб Н.В. было возбуждено сводное исполнительное производство                        №-СД, в котором, выполняя процессуальные исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем контролировалось исполнение Голуб Н.В. решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, судебным приставом-исполнителем должнику, в том числе 28.10.2022 г. и 16.03.2023 г., выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей она, как лицо подвергнутое административному наказанию, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

16.03.2023 г. в отношении должника Голуб Н.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым № от 16.03.2023 г., вступившего в законную силу 28.03.2023 г., Голуб Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое до настоящего времени она не отработала.

После привлечения должника Голуб Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и вступления постановления в законную силу 28.03.2023 г., оплата алиментов Голуб Н.В. не осуществлялась.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 по сводному исполнительному производству №-СД, задолженность по алиментам в период неуплаты Голуб Н.В., без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей составила: за 4 дня марта с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2023г., задолженность на содержание несовершеннолетних детей составила в сумме 4789,05 руб. (т.е. на содержание Потерпевший №1 в сумме 957,81 руб., Потерпевший №3 в сумме 957,81 руб., Потерпевший №4 в сумме 957,81 руб., Потерпевший №2 в сумме 957,81 руб., Потерпевший №5 в сумме 957,81 руб.,) которую она не оплатила в период с 28.03.2023г. по 30.04.2023г. и до даты возбуждения уголовного дела 03.08.2023г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ.по 30.04.2023г. задолженность на     содержание несовершеннолетних детей составила в сумме 37115,00 руб. (т.е. на содержание Потерпевший №1 в сумме 7423,00 руб., Потерпевший №3 в сумме 7423 руб., Потерпевший №4 в сумме 7423,00 руб., Потерпевший №2 в сумме 7423,00 руб., Потерпевший №5 в сумме 7423,00 руб.,) которую она не оплатила в период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. и до даты возбуждения уголовного дела 03.08.2023г.; - за    период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. задолженность на     содержание несовершеннолетних детей составила в сумме 37115,00 руб. (т.е. на содержание Потерпевший №1 в сумме 7423,00 руб., Потерпевший №3 в сумме 7423 руб., Потерпевший №4 в сумме 7423,00 руб., Потерпевший №2 в сумме 7423,00 руб., Потерпевший №5 в сумме 7423,00 руб.,) которую она не оплатила в период с 01.05.2023г. по 30.06.2023 г. и до даты возбуждения уголовного дела 03.08.2023 г.

Сумма задолженности Голуб Н.В. на содержание пятерых несовершеннолетних детей, в период с 28.03.2023 г. по 31.05.2023 г. составила — 79019,05 рублей.

Общая задолженность по алиментам на содержание пятерых несовершеннолетних детей, по состоянию на 03.08.2023г., составляет 554865,52 рублей.

Исходя из этого, неуплата алиментов Голуб Н.В. за март 2023 года, имевшая место с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, является уголовно-наказуемой с 01 июня 2023 года; за апрель 2023 года, имевшая место с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, является уголовно-наказуемой с 01 июля 2023 года; за май 2023 года, имевшая место с 01 июня 2023 года по 31 июня 2023 года, является уголовно-наказуемой с 01 августа 2023 года, в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, начинается с 01 июня 2023 года и длится до 03 августа 2023 года, то есть по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания Голуб Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Голуб Н.В. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 в поданной телефонограмме, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Голуб Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Голуб Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет.

Голуб Н.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ по ч.1 ст.157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность

преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении наказания в виде исправительных работ. Иное, а также с применением ст.73 УК РФ наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Голуб Н.В. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Голуб Н.В., находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК Свидетель №1 необходимо оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голуб ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Голуб Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии материалов сводного исполнительного производства                           №-ИП в отношении Голуб Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.114-115) - хранить в материалах уголовного дела.

Сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Голуб Н.В., находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК Свидетель №1(л.д.114-115, 163-165)- оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -