Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2023 от 27.04.2023

Дело №1-388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Казань                     10 мая 2023 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Лукманова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров Н.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении обвиняемого Захарова Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинению, преступления совершены Захаровым Н.Н. при следующих обстоятельствах и по следующим адресам:

- По первому преступлению, --.--.---- г. не позднее 12 часов 00 минут Захаров Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, посредством завладения конфиденциальными данными граждан, приобрел через неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон в приложении «---» аккаунт и фишинговую ссылку приложения «BlaBlaCar», где опубликовал объявление о предоставление им услуг по перевозке граждан и посылок на автомобиле из ... ... в ... ....

--.--.---- г. не позднее 12 часов 00 минут ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Захарова Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ... ..., увидев в приложении «---» опубликованное Захаровым Н.Н. вышеуказанное объявление, договорилась с последним через мессенджер «---» о перевозке принадлежащей ей посылки из ... ... в ... ....

--.--.---- г. не позднее 12 часов 07 минут Захаров Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО3, переслал последней через неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон фишинговую ссылку, замаскированную под ссылку оплаты приложения «BlaBlaCar», обеспечивающую доступ к конфиденциальным данным банковской карты, через которую последняя должна была оплатить денежные средства в размере 10 рублей за бронирование места для посылки.

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Захарова Н.Н., --.--.---- г. не позднее 12 часов 07 минут в счет внесения предоплаты за перевозку посылки, посредством сотового телефона прошла по указанной Захаровым Н.Н. фишинговой ссылке, где ввела информацию о своей банковской карте ПАО «---» и банковском счете, завладев описанным способом конфиденциальной информацией, с банковского счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, открытого ФИО3 на свое имя --.--.---- г. в отделении ПАО «---», расположенного по адресу: ... ..., в автоматическом режиме были списаны принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 1900 рублей тремя транзакциями в пользу виртуального кошелька ---, зарегистрированного Захаровым Н.Н. --.--.---- г. на свое имя, открытого по адресу: ... ... а именно:

- --.--.---- г. в период времени с --- минут осуществил списание денежных средств на общую сумму --- рублей, а именно: в --- рублей, в --- рублей, в --- рублей.

Захаров Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ... ..., завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Действия Захарова Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

- По второму преступлению, не позднее 15 часов 00 минут --.--.---- г. Захаров Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, посредством завладения конфиденциальными данными граждан, приобрел через неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон в приложении «---» аккаунт и фишинговую ссылку приложения «---», где опубликовал объявление о предоставление им услуг по перевозке граждан и посылок на автомобиле из ... ... в ... ....

--.--.---- г. не позднее 15 часов 00 минут ФИО 2, не подозревая о преступных намерениях Захарова Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ... ..., увидев в приложении «---» опубликованное Захаровым Н.Н. вышеуказанное объявление, договорился с последним через мессенджер «---» о поездке из ... ... в ... ....

--.--.---- г. не позднее 15 часов 07 минут Захаров Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО 2, переслал последнему через неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон фишинговую ссылку, замаскированную под ссылку оплаты приложения «BlaBlaCar», обеспечивающую доступ к конфиденциальным данным банковской карты, через которую последний должен был оплатить денежные средства в размере 10 рублей за бронирование места для поездки.

ФИО 2, не подозревая о преступных намерениях Захарова Н.Н., --.--.---- г. не позднее --- минут в счет внесения предоплаты за поездку, посредством сотового телефона прошел по указанной Захаровым Н.Н. фишинговой ссылке, где ввел информацию о своей банковской карте ПАО «---» и банковском счете, завладев описанным способом конфиденциальной информацией, с банковского счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, открытого ФИО 2 на свое имя --.--.---- г. в отделении ПАО «---», расположенного по адресу: ... ..., в автоматическом режиме были списаны принадлежащие ФИО 2 денежные средства на общую сумму --- тринадцатью транзакциями в пользу виртуального кошелька ---, зарегистрированного Захаровым Н.Н. --.--.---- г. на свое имя, открытого по адресу: ... ..., а именно:

- --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. минут списание на общую сумму --- рублей, а именно: в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей, в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей;

- --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. минут списание на общую сумму --- рублей, а именно: в --.--.---- г. минуты на сумму --- рублей, в --.--.---- г. на сумму --- рублей;

- --.--.---- г. в --.--.---- г. минут списание на сумму --- рублей;

- --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. минут списание на общую сумму --- рублей, а именно: в --.--.---- г. минуту на сумму --- рублей; в --- минуты на сумму --- рублей; в --.--.---- г. минуты на сумму --- рублей; в --.--.---- г. минуты на сумму --- рублей; в --.--.---- г. минуты на сумму --- рублей; в --.--.---- г. минуты на сумму --- рублей; в --.--.---- г. минут на сумму --- рублей; в 02 часа 36 минут на сумму --- рублей.

Захаров Н.Н., находясь у себя дома по адресу: ... ..., завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Действия Захарова Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- (ред. от --.--.---- г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

При таких обстоятельствах местом совершения инкриминируемых Захарову Н.Н. преступлений является - ... ..., где Захаров Н.Н. осуществлял списание денежных средств с банковской карты ПАО «---», принадлежащей ФИО3, и банковской карты ПАО «---», принадлежащей ФИО 2, на виртуальный кошелек ---, зарегистрированный Захаровым Н.Н.

Таким образом, преступления, связанные с --- хищением денежных средств с банковских счетов ФИО3 и ФИО 2 совершены на территории, относящейся к юрисдикции Лебедянского районного суда ... ....

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Лебедянский районный суд ... ... по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Захарова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Лебедянский районный суд ... ... по территориальной подсудности.

Меру пресечения Захарову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                Лукманова А.А.