Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2024 (2-3855/2023;) ~ М-3597/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-639/2024

УИД: 21RS0023-01-2023-005752-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием истца Михайловой С.В., третьего лица на стороне истца – Орлова К.Н., представителя ответчика Евстратовой Л.В. – Андреева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Светланы Васильевны к Григорьевой (Михайловой) Ираиде Васильевне, Евстратовой (Михайловой) Людмиле Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Михайлова С.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой (Михайловой) И.В., Евстратовой (Михайловой) Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением в квартире № ----- дома № ----- по адрес указав в нем, что она является нанимателем указанной квартиры, в ордер на которую были включены и ответчики. Ответчики, по утверждениям истца, в спорной квартире не проживают, их вещи отсутствуют, с регистрационного учета они снялись, обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняют. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, служит основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании истица и третье лицо данный иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.

Представитель ответчика Евстратовой Л.В. – Андреев Н.Г., действующий на основании доверенности, предъявленные к его доверителю исковые требования признал.

Ответчик Григорьева (Михайлова) И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения данного спора извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, квартира № ----- дома № ----- по адрес является объектом муниципальной собственности, была ранее предоставлена ФИО7, на состав семьи из пяти человек: на него, его жену – ФИО8, и троих дочерей: Михайлову (после регистрации брака - Григорьева) И.В., Михайлову С.В. и Михайлову (после регистрации брака - Евстратова) Л.В., на основании ордера ----- от дата.

В настоящее время, согласно выписке из лицевого счета, проживающими в данной квартире значатся ФИО9, Михайлова С.В., ФИО11

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений или временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

При этом, в части 3 статьи 67 ЖК РФ закреплено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма и самостоятельно несут эту обязанность при прекращении семейных отношений (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40). Конституцией РФ также предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Жилищное законодательство Российской Федерации как действующее, так и ранее действовавшее, предусматривает возможность расторжения договора найма жилого помещения как с нанимателем, так и с отдельно взятым членом его семьи, и по смыслу указанных норм договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня добровольного отказа от предмета договора и от исполнения всех своих обязательств по такому договору, и с этого момента указанные лица утрачивают право пользования жилым помещением.

Так, согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Само по себе отсутствие права на иную жилплощадь не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Таким образом, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, согласно поквартирной карточке прописки, они снялись с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в дата года и в настоящее время ответчик Евстратова Л.В. постоянно проживает в адрес ответчик Григорьева И.В по адресу: адрес.

Поскольку ответчиками не представлено суду как доказательств, подтверждающих наличие у них намерений по вселению и проживанию в спорной квартире, так и доказательств того, что им были созданы реальные препятствия в реализации данных намерений, у суда имеются основания признать доводы истца о добровольном отказе ответчиков от своих прав на спорное жилое помещение обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать Григорьеву (Михайлову) Ираиду Васильевну (ИНН: -----), Евстратову (Михайлову) Людмилу Васильевну (ИНН: -----) утратившими право пользования жилым помещением в квартире № ----- дома № ----- по адрес.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.