Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 27.06.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002778-20                КОПИЯ        

Дело 1-381/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

защитника – адвоката Елисеевой Е.В.,

подсудимого Волкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА ФИО13 не судимого,

осужденного

25.05.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов.

07.06.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов. Неотбытый срок обязательных работ составляет 284 часа,

02.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.06.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, Волков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

10.06.2021 постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Волоков В.Н. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 08.06.2021.

Постановление мирового судьи от 08.06.2021 на 16.03.2023 не исполнено.

16.03.2023 в период времени с 11:50 до 12:15 часов Волков В.Н. являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по пр.Ильича, 37 г. Первоуральска где у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Осуществляя задуманное, Волков В.Н., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к витрине, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял:

- 8 зубных щеток «Зуб. Щетка Colgate шелковые нити с древ. углем», стоимостью за 1 упаковку 137 руб. 50 коп. без учета НДС на общую сумму 1 100 руб. 00 коп. без учета НДС.

Похищенный товар Волков В.Н. спрятал под одежду в которую был одет, и не оплачивая товар, прошел расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина ФИО10 и ФИО7, вследствие чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Волков В.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.

Защитник адвокат Елисеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Волкова В.Н. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Волкову В.Н. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Волковым В.Н. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Волков В.Н. проживает на территории города Первоуральска Свердловской области по месту регистрации, на учете врача нарколога не состоит <данные изъяты>), характеризуется удовлетворительно участковым (<данные изъяты>

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Волкова В.Н., который на учете психиатра не состоит (<данные изъяты> на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья его близких родственников.

В ходе предварительного расследования Волков В.Н. оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно давал подробные показания по факту хищения товара и возникновения умысла на хищение.

Явку с повинной <данные изъяты>), активное способствование подсудимым расследованию преступления суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, данных о личности подсудимого, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Волкова В.Н. возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведением после содеянного, не установлено.

Кроме того не имеется оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку данное преступление Волков В.Н. совершил до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.06.2023, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 588 руб. 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с виновного не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.06.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.06.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.