Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-310/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Ломакиной М.С., Исаенко Р.Е.,

потерпевшей Ш.А.В.,

подсудимой Колесниковой С.В.,

защитников – адвокатов Мезевой А.С., Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Колесниковой Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова С.В. 08 ноября 2022 года около 08 часов 00 минут вблизи <адрес> в <адрес> нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Ш.А.В., и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ей не знакомой Ш.А.В., находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытых в отделении ПАО «ВТБ» ОО «Синегорье» в <адрес> 3349 по адресу: <адрес>, оформленных на имя Ш.А.В., путем оплаты безналичным расчетом без введения пин-кода за приобретенные товары, с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, Колесникова С.В. прошла к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала в 17 часов 06 минут 08 ноября 2022 года произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 236 рублей 24 копейки, тем самым Колесникова С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с банковского счета тайно похитила принадлежащие Ш.А.В. денежные средства в указанной сумме. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.А.В., находящихся на банковском счете, Колесникова С.В. от магазина «Пятерочка» прошла к магазину «Фикс Прайс», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала в 17 часов 11 минут 08 ноября 2022 года произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 950 рублей, тем самым Колесникова С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета тайно похитила принадлежащие Ш.А.В. денежные средства в указанной сумме. Не останавливаясь на достигнутом, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленого на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.А.В., находящихся на банковском счете, Колесникова С.В. от магазина «Фикс Прайс» прошла к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в 17 часов 18 минут 08 ноября 2022 года произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 209 рублей 99 копеек, тем самым Колесникова С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета тайно похитила принадлежащие Ш.А.В. денежные средства в указанной сумме. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.А.В., находящихся на банковском счете Колесникова С.В. от магазина «Магнит Косметик» прошла к магазину «Красное&Белое», расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ей не принадлежат, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала в 17 часов 23 минуты 08 ноября 2022 года произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 365 рублей 98 копеек, тем самым Колесникова С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета тайно похитила принадлежащие Ш.А.В. денежные средства в указанной сумме. Своими умышленными преступными действиями Колесникова С.В. причинила потерпевшей Ш.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1762 рублей 21 копейку.

Подсудимая Колесникова С.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым 08 ноября 2022 года около 08 часов 00 минут на перекрестке улиц Мичурина и Пионерской в <адрес> вблизи мусорного контейнера на асфальте она увидела банковскую карту. Подняв карту, она увидела, что это карта банка ПАО «ВТБ», но кому принадлежала карта она не видела, так как на улице было темно. Положила банковскую карту себе в карман. Около 17 часов 00 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где, взяв продукты питания, прошла на кассу и хотела расплатиться своей банковской картой, однако на ее счете было недостаточно денежных средств. Тогда она вспомнила про найденную банковскую карту и решила попробовать расплатиться с нее. Оплата прошла успешно, при этом пин-кода для оплаты не потребовалась, тем более она его и не знала. Сумма покупки была менее 1000 рублей. Кроме того, ей было известно, что для оплаты менее указанной суммы подтверждения пин-кода не требуется. Затем она прошла в магазины «Фикс Прайс», «Магнит Косметик», «Красное и Белое», где также совершила покупки товаров на сумму менее 1000 рублей без подтверждения их пин-кодом. В тот момент она понимала, что банковская карчта, а также находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат. Каких-либо мер к возврату банковской карты она не предпринимала. Совершив покупки, она пошла домой, при этом никому не говорила о том, что в магазинах она рассчиталась найденной банковской картой. Более банковской картой она нигде не расплачивалась, однако карту оставила у себя. 09.11.2022 г. в вечернее время к ней на работу приехали сотрудники полиции и стали спрашивать ее про утерянную банковскую карту. Она поняла, что им было известно о том, что именно она нашла утерянную банковскую карту, с которой в последующем расплатилась в нескольких магазинах за покупки. В ходе разговора с сотрудниками полиции она во всем призналась. О том, что банковская карта принадлежит Ш.А.В., ей стало известно от сотрудников полиции, Ш.А.В. ей ранее не знакома. Всего с карты она оплатила покупки на общую сумму 1762 рубля 21 копейку в магазинах <адрес>. Ущерб потерпевшей Ш.А.В. ею возмещен в полном объеме. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.62-65, л.д. 74-77);

Виновность Колесниковой С.В. совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Ш.А.В., оглашенными с согласия сторон, согласно которым с марта 2022 года у нее имеется банковская карта ПАО «ВТБ» платежной системы МИР с номером 2200 №, на которую ей поступает заработная плата. Номер счета карты № открыт в отделении ПАО «ВТБ» ОО «Синегорье» в <адрес> 3349 по адресу: <адрес>. Банковская карта «ВТБ» привязана к ее номеру телефона №, также к данной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк», то есть ей на сотовый телефон приходят смс сообщения о поступлении и списании денежных средств со счета карты. В ее сотовом телефоне установлено приложение «ВТБ», где она также может просмотреть движение денежных средств по своему счету. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi», и расплатится ей можно до 1000 рублей, не вводя пин-код, который имеется у нее на банковской карте. 08.11.2022 г. около 07 часов 00 минут она поехала на работу в <адрес>, при этом с собой у нее в сумке в отделе вместе с сотовым телефоном находилась банковская карта ПАО «ВТБ». На протяжении дня банковской картой она не пользовалась, нигде ее из сумки не доставала. Около 18 часов 00 минут она приехала с работы из <адрес> в <адрес> на электропоезде. После того, как она вышла из вагона электропоезда и направилась в сторону дома к <адрес> в <адрес>, у нее позвонил сотовый телефон, который находился в сумке в одном из отделов, который она достала, после чего закрыла сумку на молнию и стала разговаривать но телефону. Разговаривала по сотовому телефону она на протяжении всего пути домой. При этом, не заходя домой, она сразу же пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где совершила покупки, рассчитавшись при этом наличными денежными средствами, находящимися у нее в кармане курки. Банковскую карту из сумки в магазине она не доставала, так как на банковском счету карты было недостаточно денежных средств, а именно около 2000 рублей. После чего она пришла домой, где спустя некоторое время она хотела переложить из сумки свою банковскую карту «ВТБ». Осмотрев сумку, банковской карты она не нашла, после чего сразу же зашла в личный кабинет, установленный на ее сотовом телефоне в приложении «ВТБ», где увидела списание денежных средств с банковской карты, а именно были совершены покупки в разных магазинах, расположенных в <адрес>. При этом в связи с тем, что карта имеет «Wi-Fi», ею рассчитывались до 1000 рублей, так как если сумма покупки превышает 1000 рублей, то необходимо введение пин - кода. Просмотрев всю историю уведомлений в приложении «ВТБ», она увидела, что первая покупка была совершена в 17 часов 06 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 236 рублей 24 копейки, после чего в 17 часов 11 минут была совершена покупка в магазине «Фикс Прайс» на сумму 950 рублей, в 17 часов 18 минут совершена покупка в магазине «Магнит Косметик» на сумму 209 рублей 99 копеек, последняя покупка в 17 часов 23 минуты была совершена в магазине «Красное&Белое» на сумму 365 рублей 98 копеек. Увидев, что у нее происходит списание денежных средств с банковской карты, она сразу же заблокировала ее через мобильное приложение, поняв, что, возможно, она обронила банковскую карту в тот момент, когда вблизи железнодорожного вокзала она доставала сотовый телефон из сумки. Однако, возможно, она могла выронить свою банковскую карту и утром, когда поехала на работу, так как также по пути она открывала сумку, чтобы взять сотовый телефон. Более на протяжении дня банковской картой она не пользовалась. Так она предположила, что карту кто-то нашел и начал расплачиваться ей в магазинах. О случившемся она сообщила в полицию. В результате хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ» ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1762 рубля 21 копейку. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей карту нашла, а впоследующем при помощи нее расплатилась в нескольких магазинах, расположенных в <адрес>, ранее ей незнакомая Колесникова Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Колесниковой С.В. причиненный ей материальный ущерб в сумме 1762 рублей 21 копейки был полностью возмещен. При этом сотрудниками полиции ей была возвращена банковская карта ПАО «ВТБ» №, однако ею банковская карта была перевыпущена в связи с ее утратой. Каких-либо иных требований к Колесниковой С.В. она не имеет. В настоящее время привлекать Колесникову С.В. за хищение денежных средств с ее банковской карты к уголовной ответственности не желает (л.д. 18-22, 25-28);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.В.В., старшего оперуполномоченного полиции ОУР отдела МВД России по <адрес>, пояснявшего о том, что 09.11.2022 г. им получена оперативная информация о том, что Колесникова С.В. 08.11.2022 г. совершала покупки в магазинах <адрес>, за которые расплачивалась банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Ш.А.В., которая ранее ею была утеряна, то есть без ее согласия. Всего с карты Ш.А.В. были похищены денежные средства на общую сумму 1762 рублей 21 копейки. В ходе оперативно - розыскных мероприятий и опроса продавцов магазинов в <адрес>, где производился расчет картой Ш.А.В., была установлена причастность к хищению денежных средств со счета карты жительницей <адрес> Колесниковой Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Им был совершен выезд по месту работы Колесниковой С.В., которая была вызвана для дачи объяснения в ОП «Полетаевский» ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы с Колесниковой С.В. было установлено, что хищение денежных средств с карты, зарегистрированной на имя Ш.А.В., действительно совершила она. Колесникова С.В. дала признательные показания и выдала сотрудникам полиции банковскую каргу на имя Ш.С.В., с которой она совершила хищение денежных средств, им также был составлен акт изъятия. При этом никакого психологического и физического давления на Колесникову С.В. оказано не было (л.д. 29-32).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.11.2022 г., в котором Ш.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08.11.2022 г. около 18 часов 00 минут находясь вблизи <адрес> в <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой в последующем похитило денежные средства в сумме 1762 рублей 21 копейки (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра Ш.А.В. указала на участок местности, где утеряла свою банковскую карту «ВТБ» (л.д. 5-6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Т.В.В., согласно которому, работая по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ш.А.В., было установлено, что оплата с карты производилась в магазинах «Пятерочка» по <адрес>» <адрес>, «Фикс Прайс» по <адрес>, «Магнит Косметикс» по <адрес>, «Красное&Белое» по <адрес> (л.д. 10);

- актом изъятия от 09.11.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Т.В.В. изъял у Колесниковой С.В. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Ш.А.В. (л.д. 11-12);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Ш.А.В. изъяты: копия расписки о получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), копия справки Банк ВТБ (ПАО), копия заявления о выплате заработной плате, копия справки с информацией о движении денежных средств на счете за период с 08.11.2022 г. по 09.11.2022 г. (л.д. 34-35);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Т.В.В. изъята банковская карта ПАО ВТБ № (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО ВТБ №, копия расписки о получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), копия справки Банк ВТБ (ПАО), копия заявления о выплате заработной плате, копия справки с информацией о движении денежных средств на счете за период с 08.11.2022 г. по 09.11.2022 г. (л.д. 39-47);

- заявлением Колесниковой С.В., зарегистрированным в КУСП № от 09.11.2022 г., в котором она указала, что 08.11.2022 г. она нашла карту №, принадлежащую Ш.А.В., используя которую совершала покупки 08.11.2022 г. с 17 часов до 17 часов 30 минут. Вину признает, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб (л.д.53).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Фактические обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Ш.А.В. с использованием принадлежащей ей банковской карты установлены показаниями подсудимой Колесниковой С.В., потерпевшей Ш.А.В., свидетеля Т.В.В.

Указанные показания об обстоятельствах совершенного Колесниковой С.В. преступления и причиненном ущербе суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Колесниковой С.В., в совершении инкриминируемого ей преступления.

Указанные выше доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Действия Колесниковой Светланы Викторовны суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Колесниковой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Колесникова С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье, имеет постоянное место жительства и регистрации, занята общественно полезным трудом, характеризуется положительно, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Колесниковой С.В., суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, заявление, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья ее матери, за которой она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесниковой С.В., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Колесниковой С.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания Колесниковой С.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначив Колесниковой С.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом условий, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, назначив наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и наличие соответствующего ходатайства потерпевшей, суд считает необходимым разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую.

Учитывая личность Колесниковой С.В., которая не судима, имеет семью, положительно характеризуется, критически относится к содеянному и искренне раскаивается, позицию потерпевшей, не настаивающей на наказании виновной и заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что возможно применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Колесниковой С.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Ш.А.В. в судебном заседании добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой С.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая в полном объеме загладила вред, возместив причиненный ущерб, каких-либо материальных претензий к ней не имеется.

Подсудимая Колесникова С.В. и её защитник – адвокат Матвеева А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Ш.А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Колесникова С.В. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с принятым на основании ч.6 ст.15 УК РФ решением, с учетом изменения категории преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Колесникова С.В. не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела и не вызывает у суда сомнений. Потерпевшая Ш.А.В. каких-либо претензий к Колесниковой С.В. не имеет и добровольно ходатайствовала о прекращении в отношении неё уголовного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой С.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникову Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесниковой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Колесникову С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Колесниковой С.В. тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Освободить Колесникову Светлану Викторовну от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колесниковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию расписки о получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), копию справки Банк ВТБ (ПАО), копию заявления о выплате заработной платы, копию справки с информацией о движении денежных средств на счете за период с 08.11.2022 г. по 09.11.2022 г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; карту ВТБ № на имя Ш.А.В. – оставить в распоряжении потерпевшей Ш.А.В., освободив от обязанности ее хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня получения его копии через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина