Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 (2-1928/2023;) ~ М-1703/2023 от 26.10.2023

66RS0015-01-2023-002127-18 Гражданское дело № 2-149/2024

Мотивированное решение

составлено 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 6608007473) к Швецов С.В. (ИНН *Номер*), Смирнова О.В. (ИНН *Номер*), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области, ИНН 6670262066) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 6608007473) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Швецов С.В. (ИНН *Номер*), Смирнова О.В. (ИНН *Номер*), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по *Адрес*, ИНН 6670262066) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 30,5% годовых.

В ходе работы с указанным кредитным договором в АО «ВУЗ-банк» поступила информация, что заемщик ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 46 226,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 46 226,64 рублей, в том числе основной долг в размере 44 903,35 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 323,29 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 586,80 рублей /л.д. 5-6/.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6, 80/.

Ответчик Швецов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что наследственное имущество не принимал /л.д. 71/.

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что наследственное имущество не принимала /л.д. 72/.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил возражение относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 73, 74/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 30,5% годовых /л.д. 31-32/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме /л.д. 24-30/.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 46 226,64 рублей, в том числе основной долг в размере 44 903,35 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 323,29 рублей /л.д. 12-23/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

*Дата* ФИО1 умер /л.д. 49-50/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

Сведений о том, что ответчиками <данные изъяты> Швецов С.В. и <данные изъяты> Смирнова О.В., открывшееся после смерти ФИО1 наследство принято в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по иску АО «ВУЗ-Банк» к Швецов С.В., ФИО6, Смирнова О.В., ТУ Росимущества по *Адрес* о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворены частично. С ТУ Росимущества по Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, заключенного между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, в размере 87,45 рублей в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО1, умершего *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1: *Номер* в размере 0,14 рублей, *Номер* в размере 1,14 рублей, *Номер* в размере 86,17 рублей. Взыскано с ТУ Росимущества по Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ВУЗ-Банк» государственная пошлина в размере 2,93 рубля. В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к Швецов С.В., Смирнова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, заключенного между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, отказать /л.д.66-67/.

Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, иного выморочного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования в федеральную либо в муниципальную собственность, за счет которого могла быть погашена задолженность по кредитному договору, не установлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) к Швецов С.В. (ИНН *Адрес*), Смирнова О.В. (ИНН *Номер*), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенного между АО «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская