Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2023 ~ М-1345/2023 от 07.04.2023

        Дело № 2-3447/2023

        УИД 32RS0027-01-2023-001632-68

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года          город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи     Склянной Н.Н.,

при секретаре       Зуборевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славия Лидии Ивановны к Шишкиной Ольге Андреевне, Смирновой Елене Владимировне о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Славия Л.И. обратилась в суд с иском к Шишкиной О.А. о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что <дата> истец по расписке передала ответчику в долг 30 000,00 рублей. Денежные средства были взяты в банке под 19,9 % процентов годовых. Срок возврата денежных средств определен сторонами моментом востребования. Указанная сумма предназначалась ответчику в счет платы за приобретение принадлежащей ответчику Шишкиной О.А. доли квартиры <адрес>, 1/5 доли. Договорная цена сделки составила 150 000,00 рублей.

В мае через Смирнову Е.В. истец перечислила Шишкиной О.А. 6 000,00 рублей.

<дата> Шишкина О.А. получила от истца 5 000,00 рублей.

<дата> через Смирнову Е.В. истец перечислила Шишкиной О.А. 4000,00 рублей.

Всего было перечислено 45 000,00 рублей.

В связи с тем, что сделка не состоялась, истец 18.07.2022 г. направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 27.07.2020 по 24.10.2023 г. в сумме 11 229 руб. по день фактического исполнения обязательства, моральный вред в сумме 35 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена Смирнова Елена Владимировна.

Истец Славия Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Шишкина О.А. в письменных пояснениях исковые требования не признала, пояснила, что <дата> передала денежные средства в размере 120 000 рублей истцу в долг до конца июля 2020 г., 30 000 рублей Славия Л.И. вернула, позднее отдала еще 6000 рублей, 84000 рублей истец осталась должна.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец по расписке передала ответчику Шишкиной О.А. 30 000,00 рублей.

Как следует из расписки от мая 2020 года, Смирнова Е.В. получила от Славия Л.И. денежные средства в сумме 6000 руб., перечислила их Шишкиной О.А.

<дата> Шишкиной О.А. написана расписка о получении 5 000 руб. от истца в счет оплаты доли в квартире <адрес> В расписке указано, что всего по состоянию на <дата> от Славия Л.И. ответчиком Шишкиной О.А. получено 41 000 руб.

<дата> Смирновой Е.В. написана расписка о получении от Славия Л.И. денежных средств в счет оплаты 1/5 доли в квартире <адрес>, в размере 4 000 руб., которые также согласно расписки переданы Шишкиной О.А., а всего Шишкиной О.А. на <дата> получено 45 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Смирнова Е.В. исковые требования, предъявленные к ней, не признала, подтвердила, что Славия Л.И. действительно передавала денежные средства Шишкиной О.А. и Смирновой Е.В. для последующей передачи их Шишкиной О.А. в размере 45 000 руб. Денежные средства передавались в счет оплаты доли в квартире <адрес>, которую истец намеревалась приобрести у Шишкиной О.А., однако сделка не состоялась, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что предмет будущей сделки, на которую ссылаются стороны, не был определен и стороны не доказали согласование между собой предмета договора купли-продажи недвижимости, следовательно, основания для нахождения у ответчика Шишкиной О.А. переданных истцом денежных средств в размере 45000 руб. отсутствуют и данная сумма подлежит взысканию с Шишкиной О.А. в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что Смирнова Е.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что денежные средства переданы именно Шишкиной О.А.

Судом отклоняются доводы ответчика Шишкиной О.А. о том, что указанные денежные средства являются долгом Славии Л.И. как необоснованные, противоречащие содержанию расписок от <дата>, мая 2020, <дата>, <дата>.

Факт нахождения расписок у истца, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, направленная в суд ответчиком Шишкиной О.А. копия расписки от <дата>, подписанная Славия Л.И., по своему содержанию не свидетельствует об отсутствии обязательств по возврату денежных средств истцу по представленным в обоснование иска распискам, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 45 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за период с 27.07.2020 по 24.10.2023 г. в сумме 11 229 руб.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ, не соглашается с расчетом истца, приводя следующий расчет: 18.07.2022 (дата требования о возврате долга); 19.07.2022-24.10.2023 (период задолженности), 365 дней в году, 19.07.2022-24.07.2022 -70,27 руб. ставка 9,5%, 25.07.2022-18.09.2022 -552,33 руб., ставка 8%, 19.09.2022-23.07.2023 -2847,95 руб., ставка 7,5%, с 24.07.2023-14.08.2023 -230,55 руб., ставка 8,5%, 15.08.2023-17.09.2023 ставка 12%-503,01 руб., с 18.09.2023-24.10.2023 ставка 13%-593,01 руб., всего сумма процентов -4 797,12 руб. С 25.10.2023 взыскание производится по день фактической уплаты долга.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако при рассмотрении настоящего спора установлено, что имело место нарушение имущественных прав истца, при этом посягательств на нематериальные блага, либо нарушения личных неимущественных прав Славия Л.И. судом не установлено, таких доказательств истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Славия Лидии Ивановны к Шишкиной Ольге Андреевне, Смирновой Елене Владимировне о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкиной Ольги Андреевны, <дата> рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Славия Лидии Ивановны <дата> рождения сумму займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.07.2022-24.10.2023 в сумме 4 797,12 руб.; с 25.10.2023 продолжить взыскание по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Н.Н. Склянная